Решение № 2-1-106/2024 2-1-106/2024~М-1-71/2024 М-1-71/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1-106/2024

Гражданское дело № 2-1-106/ 2024

УИД 69RS0032-02-2024-000123-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня2024 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Вишняковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 9 марта 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор – «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №. Данный кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей. Кредит предоставлен на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,0 % годовых (пункты 2,4 Индивидуальных условий).

Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом определен в графике платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям).

Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками (пункт 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку транспортное средство: марка HYNDAI, модель ТС SONATA, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № кузов (кабина, прицеп) № №

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заемщика.

9 марта 2023 года заемщиком приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи № СП/29, заключенного между ООО «КАРВАНА» и ФИО1, согласно условиям которого первоначальный взнос составил 0 рублей, а 2000000 уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией.

10 марта 2023 года зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залог е движимого имущества (регистрационный номер 2023-007-734144-637).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал платежную дисциплину – несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по договору, чем нарушил условия кредитного договора.

27 декабря 2023 года, 21 марта 2024 года банк направил ответчику требования о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 февраля 2024 года составляет 2157346 рублей 57 копеек, из которых: 1957445 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 190726 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 9174 рубля 99 копеек – задолженность по пени. Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 9 марта 2023 года в размере 2157346 рублей 57 рублей (из которых: 1 957445 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 190726 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 9174 рубля 99 копеек – задолженность по пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 987 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYNDAI, модель ТС SONATA, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ №, кузов (кабина, прицеп) № № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 23 апреля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации (<адрес>, и месту жительства <адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, суд с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не предоставила (копия искового заявления с приложенными документы вручены ФИО2 17.05.2024).

Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 9 марта 2023 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор – «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № для приобретения транспортного средства – HYNDAI, модель ТС SONATA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» и присоединения к общим условиям потребительского кредитования.

Банк принял на себя обязательства предоставить потребительский кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком на 96 месяцев, под 21% годовых, с ежемесячными платежами в размере 43189 рублей 27 копеек (последний платеж является корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей), а заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей.

В качестве обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль HYNDAI, модель ТС SONATA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №

Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислив денежные средства на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по его лицевому счету № №

Данный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия кредитного договора содержались в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях потребительского кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора.

Между тем, как установлено при рассмотрении дела, подтверждается представленными сведениями о движении денежных средств по счету, заемщиком допущено нарушение порядка и срока возврата денежных средств, который был определен условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком ФИО1 суду в порядке ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 15 декабря 2023 года и 20 марта 2024 года направило в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля. В установленные сроки ответчиком требования Банка не исполнены, меры к погашению задолженности не предприняты.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 1 февраля 2024 года составила 2157346 рублей 57 копеек, из которых: 1957445 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 190726 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 9174 рубля 99 копеек – задолженность по пени.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Ответчиком ФИО1 не представлено иного расчета либо возражений относительно расчета взыскиваемых сумм.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства по правилам ст. 12, 56, 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным их удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по потребительскому кредиту № 1900/0017028 от 9 марта 2023 года в размере 2 157346 рублей 57 копеек, из которых: 1957445 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 190726 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 9174 рубля 99 копеек – задолженность по пени.

Судом также установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», возникших из договора потребительского кредита, ФИО1 передал в залог «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) автомобиль марки HYNDAI, модель ТС SONATA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №

Из карточки учета транспортного средства HYNDAISONATA, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № следует, что по состоянию на 20 апреля 2024 года владельцем данного автомобиля является ФИО2 (дата операции «Постановка транспортного средства на государственный учет» - 14 марта 2023 года).

Разрешая требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в томчисле в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 10 марта 2023 года за номером №, то есть до перехода права собственности на спорный автомобиль ФИО2

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При этом, как следует из положений ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору признаны судом обоснованными – то есть обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место; перечисленные в п. 2 ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что при наличии неисполненного заемщиком ФИО1 обязательства по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от 9 марта 2023 года банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - автомобиля маркиHYNDAISONATA, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Факт прекращения залога в отношении транспортного средства в ходе производства по делу не установлен, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 транспортное средство, находящееся в залоге у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)- автомобиль марки HYNDAISONATA, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путём реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI SONATA, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№ (паспорт транспортного средства №), запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI SONATA, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№ (паспорт транспортного средства №) и запрета совершать сделки по отчуждению и обременению в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>н, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить до исполнения решения суда.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате документально подтвержденной государственной пошлины в размере 24987 рублей в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Данных о том, что ответчик ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере понесённых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 675004, <...>) задолженность по договору«Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от 9 марта 2023 года в размере 2157346 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч триста сорок шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу –1957445 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 31 (тридцать одна) копейка, задолженность по процентам – 190726 (сто девяносто тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек, задолженность по пени – 9174 (девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24987 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № (предыдущий государственный регистрационный знак №), цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: № модель, номер двигателя – № номер кузова №(паспорт транспортного средства № от 14.03.2023 (дубликат ПТС взамен сданного № от 08.09.2018),принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAI SONATA, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ (паспорт транспортного средства №), запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI SONATA, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№ (паспорт транспортного средства №) и запрета совершать сделки по отчуждению и обременению в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> А.Г. Вишнякова

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года.

Председательствующий <данные изъяты> А.Г. Вишнякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>