Решение № 2-3671/2018 2-3671/2018~М-3997/2018 М-3997/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3671/2018

Дело № 2-3671/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав следующее.

Между ним и ответчиком 06.06.2018 года был заключен договор займа на сумму 390 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка. Возврат займа, согласно условиям договора, должен был быть осуществлен заемщиком до 01.08.2018 года. Ответчик условия договора не выполнил, сумму займа не возвратил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 07.09.2018 года составляет 7281,78 руб. Кроме того им были понесены следующие судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7180 руб., почтовые расходы в размере 167,97 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. В результате нравственных страданий, уклонения ответчика от исполнения обязательств, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 309,310, 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 390 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 06.06.2018 по 07.09.2018 года в размере 7281,78 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 167,97 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 7180 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 (доверенность 73 АА 1514728) в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления, поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик работал у истца, затем решил открыть свой бизнес и попросил у истца в долг 390000 руб., обязался вернуть указанную сумму. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, урегулировать спор мирным путем, но ответчик последнее время на звонки не отвечает, корреспонденцию по месту жительства не получает. Моральный вред выражен в нравственных и душевных страданиях истца, в связи с тем, что он длительное время не может вернуть денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в отсутствии истца по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 06.06.2018 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 390 000 рублей и обязался возвратить их до 01.08.2018 года.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ФИО2 взял на себя обязательство вернуть сумму долга 390 000 руб. в срок, установленный договором займа от 06.06.2018 года. До настоящего времени денежные средства, указанные в расписке от 06.06.2018, ФИО1 не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договора займа является расписка, написанная ответчиком собственноручно, подлинник которой приобщен к материалам дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании долга.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 390 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2018 года по 07 сентября 2018 года составляют 7281,78 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 390 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 06.06.2018 по 07.09.2018 (94 дн.): 390 000 x 94 x 7,25% / 365 = 7 281,78 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 июня 2018 года по 07 сентября 2018 года по заявленным требованиями в соответствии со ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 7 281,78 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оснований для удовлетворения иска в части возмещения морального вреда не имеется, поскольку данными правоотношениями нарушены имущественные права истца, за что компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (за составление искового заявления, претензии и участие представителя в суде).

Интересы ФИО1 представлял в судебном заседании ФИО3 Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № 000422 от 10.09.2018 на сумму 10000 руб. и договором на оказание юридических услуг № 422/09/2018 от 10.09.2018.

Учитывая количество судебных заседаний (одно судебное заседание) по данному делу, его продолжительность, категорию дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления, претензии в сумме 2000 руб., участие в одном судебном заседании в сумме 2000 руб.) в общей сумме 4000 руб.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с п.100 постановлением Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

С учетом правовой позиции, изложенной Верховным Судом в указанном Постановлении Пленума, с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек подлежат взысканию судебные расходы в размере 167,97 руб. по отправке почтовой корреспонденции, понесенные в связи с направлением претензии ответчику.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7172,82 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Оплата подтверждается чеком-ордером от 16.10.2018.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 07.09.2018 года в размере 7281,78 руб., почтовые расходы в сумме 167,97 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7172,82 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в остальной части ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.