Решение № 2-668/2017 2-668/2017(2-7223/2016;)~М-6330/2016 2-7223/2016 М-6330/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело № 2-668/2017

Мотивированное
решение составлено 23 января 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>

Кроме того, банком заявлено ходатайство о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ПАО «Сбербанк России» перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ФИО1

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере минимального платежа в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца согласно графику платежей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями кредитного договора (п. 4.2.3) предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся за его пользование процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

ПАО «Сбербанк России» направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обращение оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитным договором предусмотрено (п. 3.3.), что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 указанного Кодекса).

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет Б.А.ВБ.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 4.2.3. указанного кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся за его пользование процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору и расторжении кредитного договора, по которому заемщик обязан погасить всю образовавшуюся перед банком задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обращение оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

При определении подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд, исходя из отсутствия возражений, принимает за основу представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Б.А.ВБ. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы кредита и уплате неустойки в сумме <данные изъяты>. законным и обоснованным.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья