Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-245/2024 М-245/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело ........

УИД- 26RS0........-63


Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А.ча к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ........., квартиру, площадью 64, 2 кв.м., с кадастровым номером 26:36:051609:495, местоположение: ......; признать за ФИО1 А.чем право собственности на недвижимое имущество – квартиру, площадью 64, 2 кв.м., с кадастровым номером 26:36:051609:495, местоположение: .......

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что он с 1993 года проживает в квартире, расположенной по адресу: ....... Квартира приобретена отцом истца ФИО1 в 1992 году у совхоза им. 50-летия СССР. В настоящее время истец не может удостоверить свое право собственности в отношении спорной квартиры, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано, а совхоз им. 50-летия СССР ликвидирован.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, суду представили заявление, в котором исковые требования поддержали, в полном объеме, на указанных в нем основаниях, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Курского муниципального округа ...... ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представил отзыв, в котором считает возможным оставить разрешение исковых требований на усмотрение суда, также просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ......... умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН ........, выданным 30.01.2003г.

Ответами нотариуса ...... нотариального округа ФИО5 и нотариуса ...... нотариального округа ФИО6 подтверждено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, по сведениям Единой информационной системы нотариата не открывалось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи жилого дома усадебного типа 1992 года ФИО1 приобретена квартира у совхоза им. 50-летия СССР, что также подтверждено протоколом ........ заседания профкома совхоза им. 50-летия СССР от ......... «О продаже совхозных квартир», справкой муниципального образования Полтавского сельсовета о регистрации в книге нотариальных действий за 1992 год договора купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: .......

Истец ФИО1 зарегистрирован по адресу ...... ........., что подтверждается копией его паспорта, справкой начальника Полтавского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ...... от ........., и копиями домовых книг по указанному адресу.

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц ТОО «Полтавское» ликвидировано ........., ТОО «Богатырь» ликвидировано ........., АОЗТ «Заря» ликвидировано ..........

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в признании данного имущества наследственным и включении его в состав наследства, поскольку принадлежность ФИО1 указанного недвижимого имущества подтверждена надлежащими письменными доказательствами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование – это универсальное правопреемство (ст. 1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемниками всех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с его личностью, в том числе и тех, которые возникли, но не были надлежащим образом оформлены.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. ........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены достаточные достоверные доказательства, которые позволили суду прийти к выводу о принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю.

Доказательств опровергающих установленные обстоятельства и исключающих возможность удовлетворения заявленных исковых требований материалы дела не содержат и суду не представлено.

Факт принадлежности наследодателю ФИО1 спорной квартиры, подтвержден достаточными, допустимыми доказательствами и никем не оспаривается, третьих лиц, заявивших о своих правах на указанное недвижимое имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 А.ча к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ........., квартиру, площадью 64, 2 кв.м., с кадастровым номером 26:36:051609:495, местоположение: .......

Признать за ФИО1 А.чем право собственности на недвижимое имущество – квартиру, площадью 64, 2 кв.м., с кадастровым номером 26:36:051609:495, местоположение: .......

Настоящее решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, на общих основаниях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение суда изготовлено ..........