Решение № 2-5683/2018 2-886/2019 2-886/2019(2-5683/2018;)~М-5042/2018 М-5042/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-5683/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя тем, что он является инвалидом второй группы, не работает в связи с инвалидностью с детства, глухой с 1998 года, нетрудоспособен. Все указанное время и до смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ он находился на ее иждивении, что подтверждается совместным проживанием и его нетрудоспособностью - справка об инвалидности. Пенсия его матери была намного больше его, поэтому его мама содержала его, покупала питание, лекарства, одежду, оплачивала коммунальные расходы. Установление данного факта ему необходимо для получения пенсии по потери кормильца и оформлении надбавки. Просит суд установить факт нахождения его ФИО3 на иждивении с 1995 года ФИО2 по 2018 год умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО5 в присутствии сурдопереводчика ФИО6 заявление поддержал, просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и <адрес>ных г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили письменный отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело по существу.

Свидетель ФИО7 в присутствии сурдопереводчика суду пояснила, что она является женой заявителя, в браке они с 2013 года и проживают по адресу: <адрес>, с ними проживала мама мужа ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нее была пенсия примерно 26 000 рублей, а у мужа 10 000 рублей, ее пенсия составляет 8 000 рублей, коммунальные платежи оплачивают 3 500 рублей, на жизнь им не хватает, она инвалид 3 группы, устроиться на работу не мож5т, так как не трудоустраивают, а муж нетрудоспособен. При жизни мама заявителя их содержала, оплачивала коммунальные платежи.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживают в одном подъезде с заявителем, семью ФИО10 знает с 1985 года, его жена ФИО7 проживает то в городе Пензе, ухаживает за матерью, то в городе Самаре с заявителем. Заявитель проживал со своей матерью, которая его содержала, поскольку он инвалид 2 группы, устроиться на работу не может, они жили на ее пенсию.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО3 является родным сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № (л.д.6).

ФИО3 является инвалидом с детства (л.д.7).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно состоит на учете в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и <адрес>х <адрес>. Получает пенсию по старости в сумме 10 360 рублей 52 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «ЕИРЦ» с места жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживал с ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.4).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении имеет юридического значение для получения наследства, назначении пенсии по случаю смерти кормильца, возмещении вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела, показаний свидетелей, судом установлено, что ФИО3 находился на иждивении своей матери ФИО2 по день ее смерти, которая содержала его, поскольку ее пенсия на день смерти составляла 22 494,68 рублей, и, оказываемая ей помощь являлась для заявителя основным источником средств к существованию.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему оформить пенсию по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ