Определение № 2А-2992/2017 2А-2992/2017~М-2931/2017 М-2931/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-2992/2017

Дело № 2а-2992/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Крова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС РФ по г.Кирову к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по г.Кирову области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени. В обоснование требований указала, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговый агент АО «ОТП Банк» представил сведения о том, что административный ответчик в 2014 году получил доход, однако НДФЛ в размере 3 122 руб. (13%) не был удержан. Уплата НДФЛ за 2014 год административным ответчиком в установленные сроки (15.07.2015 года) не была произведена. В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику начислена пеня в размере 406,13 руб.

Направленное административному ответчику требование {Номер изъят} об уплате налога, пени до настоящего времени не исполнено.

ИФНС РФ по г.Кирову обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова 01.11.2016 был выдан судебный приказ о взыскании. 25.11.2016 года данный судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступлением от ответчика возражений на него.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по налогу, пени ФИО1 в полном объеме не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в доход государства 3 528,13 руб., из них 3 122 руб. – НДФЛ за 013 год, 406,13 руб. – пени по НДФЛ.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В судебное заседание административный истец не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска ИФНС РФ по г.Кирову не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИФНС РФ по г.Кирову от административного иска к ФИО1 о взыскании налога, пени.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС РФ по г.Кирову к ФИО1 о взыскании налога, пени – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья В.Н.Шамрикова