Решение № 2-1242/2019 2-1242/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1242/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО "Страховая компания АНГАРА" о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания АНГАРА" о взыскании неустойки по следующим основаниям:

26.09.2016 года в 22.30 в районе ул. 2-я Линия, 21, г. Ростова-на-Дону, произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Шевроле Круз», г/н №, и автомобиля №, находящийся под управлением ФИО2

Истец обратился в АО СГ «Уралсиб» по вопросу получения суммы страхового возмещения, его ТС было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате. Ответчиком направлен отказ в выплате страхового возмещения.

По инициативе истца была проведена независимая автотовароведческая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 382 959,08 рублей + утрата товарной стоимости - 28 355 рублей.

20.12.2016 истцом направлена претензия о пересмотре решения о страховой выплате по страховому случаю и выплате страхового возмещения. Ответ на досудебную претензию истцом получен не был.

Истец подал иск в Шахтинский городской суд Ростовской области.

19.09.2017 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-1044/17 по иску ФИО1 «о взыскании страхового возмещения, неустойки» с ответчика АО СК «Опора» взысканы: страховое возмещение в размере 361 327,47 рублей, неустойка за период с 21.10.2017 по 05.07.2016 по 27.02.2017 в размере 100 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 180 664 рублей, судебные расходы 49 000 рублей,

А всего на сумму 691 991,47 рублей.

26.10.2017 решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

В связи с тем, что АО «Страховая компания Опора» передало страховой портфель ООО «Страховая компания АНГАРА», истец обратился в суд о процессуальном правопреемстве.

16.07.2018 определением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-1044/17 заменена выбывшая сторона на правопреемника ООО «Страховая компания АНГАРА».

12.09.2018 ПАО «Сбербанк России» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 691 991,47 рублей.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 27.02.2017 по 12.09.2018).

Размер неустойки со дня, на который взыскана неустойка до дня фактической оплаты будет равен:

Период просрочки с 27.02.201" (дата, на которую была взыскана неустойка по решению суда) по 12.09.2018 (дата фактической выплаты страхового возмещения) 547 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 361 327,47 рублей/100 = 3 612 рублей.

Размер неустойки за весь период = 3 612 рублей * 547 дней = 1 975 764 рублей.

Т.о. 400 000 рублей (лимит неустойки) -100 000 рублей (неустойка, взысканная по решению суда) = 300 000 рублей (неустойка, подлежащая выплате).

10.10.2018 Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки.

На момент подачи искового заявления ответ на досудебную претензию Истцом не получен.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не получилось и учитывая значительный срок просрочки выплаты неустойки, Истец считает, что разрешение данного спора возможно только в суде.

Просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «АНГАРА» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 300 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные <...> и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 26.09.2016 года в 22.30 в районе ул. 2-я Линия, 21, г. Ростова-на-Дону, произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Шевроле Круз», г/н №, и автомобиля № №, находящийся под управлением ФИО2

ФИО1 обратился в АО СГ «Уралсиб» по вопросу получения суммы страхового возмещения, его ТС было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате. Ответчиком направлен отказ в выплате страхового возмещения.

По инициативе истца была проведена независимая авто-товароведческая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 382 959,08 рублей + утрата товарной стоимости - 28 355 рублей.

20.12.2016 истцом направлена претензия о пересмотре решения о страховой выплате по страховому случаю и выплате страхового возмещения. Ответ на досудебную претензию истцом получен не был.

19.09.2017 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-1044/17 по иску ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки с ответчика АО СК «Опора» взысканы: страховое возмещение в размере 361 327,47 рублей, неустойка за период с 21.10.2017 по 05.07.2016 по 27.02.2017 в размере 100 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 180 664 рублей, судебные расходы 49 000 рублей, а всего на сумму 691 991,47 рублей.

26.10.2017 решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

16.07.2018 Определением Шахтинского городского суда по делу № 2-1036/2С произведена замена должника с АО СК «ОПОРА» на ООО «СК «АНГАРА»

13.09.2018 ПАО «Сбербанк России» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 691991,47 рублей.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 27.02.2017 по 12.09.2018).

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные <...> и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае».

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки со дня, подачи искового заявления до дня фактической оплаты равен, исходя из расчета: полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с 27.02.2017 по 12.09.2018 г.

Период просрочки с 27.02.2017 (дата, на которую была взыскана неустойка по решению суда) по 12.09.2018 (дата фактической выплаты страхового возмещения) 547 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 361 327,47 рублей/100 = 3 612 рублей.

Размер неустойки за весь период = 3 612 рублей * 547 дней = 1 975 764 рублей.

Т.о. 400 000 рублей (лимит неустойки) -100 000 рублей (неустойка, взысканная по решению суда) = 300 000 рублей (неустойка, подлежащая выплате).

11.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки.

До настоящего времени, ни каких выплат и сведений от страховщика не поступало.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 27.02.2017 по 12.09.2018 г. в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "Страховая компания АНГАРА" в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с 27.02.2017г. по 12.09.2018 г. в сумме 300 000 руб.

Взыскать с ООО "Страховая компания АНГАРА" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2019 года

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева

Секретарь А.И. Гречкина