Решение № 2А-5890/2021 2А-5890/2021~М-3234/2021 М-3234/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-5890/2021

Дело № 2а-5890/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

с участием пом.прокурора Козловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.Краснодару полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г.Краснодару обратилось в суд с административным иском к ответчику, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года, что не превышает срока погашения судимости. Одновременно возложить на него следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В обоснование административных исковых требований указано, что 01.11.2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 28.08.2015 года осужден Советским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года. Согласно апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Краснодара от 28.08.2015 года в отношении ФИО5 изменен. Исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких. В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 01.11.2027 года. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение одного года совершил следующие административные правонарушения: 09.09.2020 года отделом полиции (Карасунский округ) Управление МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 18.02.2021 года отделом полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения против порядка управления и правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Согласно апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 05.11.2015 года приговор Советского районного суда г.Краснодара от 28.08.2015 года в отношении ФИО5 изменен. Исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 01.11.2027 года.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение одного года совершил следующие административные правонарушения: 09.09.2020 года отделом полиции (Карасунский округ) Управление МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 18.02.2021 года отделом полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции». Принятое решение - подвергнуть мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 2 (два) административных правонарушения против порядка управления и правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о целесообразности установления административного надзора и ограничений для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Краснодару полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова