Решение № 2-640/2024 2-640/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-640/2024

Дело <..>

УИД 13RS0<..>-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Стенькиной Р.И.,

прокурора Лапшиной О.Г.,

с участием представителя истца- ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3.

В обосновании иска указано, что 19 октября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 5000000(пять миллионов) рублей 00 копеек, а последний принял на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее 19 декабря 2021 г. включительно.

ФИО2 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа денежных средств от 19.10.2021 и передал ответчику денежные средства.

В нарушение ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ ответчик до сегодняшнего дня не возвратил истцу полученную сумму займа, требования о возврате займа игнорирует, причины не озвучивает.

Между тем учитывая положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ, а также условия указанного договора размер процентов за пользование займом за период с 19.10.2021 г. по 19.12.2021 г. составляет 1500000 рублей.

На основании изложенного просит:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа денежных средств от 19.10.2021 г. в размере 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с 19.10.2021 г. по 19.12.2021 г. в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в заявлении поступившем в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица- МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно материалам дела судом установлено 19 октября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, а последний принял на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее 19 декабря 2021 г. включительно.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 ч. 1 cm 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Применяя указанные выше нормы права к сложившимся отношениям между истцом и ответчиком суд пришел к выводу в том, что ФИО2 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа денежных средств от 19.10.2021 года, что в судебном заседании подтверждено договором займа и распиской в получении денежных средств от 19.10.2021 года и показаниями свидетеля Д. который подтвердил, что он отдавал ФИО2 5 000 000 рублей для передачи их в долг по договору займа ФИО3

В нарушение ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ ответчик до сегодняшнего дня не возвратил истцу полученную сумму займа.

Между тем учитывая положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ, а также условия указанного договора размер процентов за пользование займом за период с 19.10.2021 г. по 19.12.2021 г. составляет 1500000 рублей( п.1.4 15 % в месяц от суммы займа).

Расчет процентов по договору займа представленный истцом судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

На основании вышеизложенного, при нарушении ответчиком законных прав и интересов истца, выразившихся в одностороннем отказе последнего от исполнения обязательств, предусмотренных договором займа денежных средств от 19.10.2021 г., суд полагает взыскать с ответчика сумму основного долга (заемные средства) в размере 5000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1500000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40 700 рублей, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 40 700 рублей, но поскольку истец в исковом заявлении не просит взыскать с ответчика указанную сумму суд оставляет право за истцом обратиться за взысканием указанной суммы в качестве судебных издержек.

В соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 паспорт серии <..> в пользу ФИО2 паспорт серии <..> сумму основного долга по договору займа денежных средств от 19.10.2021 г. в размере 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с 19.10.2021 г. по 19.12.2021 г. в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2024 г.

Судья В.П. Артемьев