Решение № 2А-11578/2025 2А-11578/2025~М-2971/2025 М-2971/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-11578/2025

К делу № 2а-11578/2025

УИД 23RS0041-01-2025-003856-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.08.2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Ипчиди К.М.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по КК ФИО3 и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В обоснования доводов указал следующее: в ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании кредитной задолженности в размере 6 949,30 рублей на основании дубликата исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ПВО <адрес> в пользу ФИО2 Указанные документы получены административным ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. Так на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее сведениями о возбуждении исполнительного производства взыскатель не обладает, в базе данных ФССП информация отсутствует. Административный истец считает, что данное бездействие грубо нарушает права взыскателя несвоевременное исполнение требований ИД, ввиду вышеизложенного, административный истец обратился в суд и просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по КК ФИО6 в части нарушения положений п.7 и п.8 ст.30 Федерального закона №-Ф3 «Об исполнительном производстве» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и обязать начальника ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 устранить допущенные нарушения, принять исчерпывающие меры, направленные на установление местонахождения заявления о возбуждении исполнительного производства и дубликата исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и поручить судебному приставу-исполнителю выполнить предписания положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по КК ФИО6 и представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, проверив письменные материалы дела, изучив исполнительное производство, приходит к выводу.

Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в ОСП по ПО <адрес> ГУ ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании кредитной задолженности в размере 6 949,30 рублей на основании дубликата исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ПВО <адрес> в пользу ФИО2

Указанные документы получены административным ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Так на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ сведениями о возбуждении исполнительного производства взыскатель не обладает, в базе данных ФССП информация отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В своем административном исковом заявлении, административный истец указывает, что до настоящего времени, взыскателем не получено постановление по результатам рассмотрения заявления от 13.11.2024 в отношении ФИО4

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ " в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ " в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как результат нарушение одного из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гласящего, что исполнительное производство осуществляется на принципе законности, судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательств опровержения доводов ФИО2

Все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации).

Оценивая, в совокупности собранные доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным нормам и актам, суд считает, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП по КК ФИО6 и ГУ ФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие допущенное судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, выразившееся в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ПВО <адрес> по делу №.

Обязать начальника ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 устранить допущенные нарушения, принять исчерпывающие меры, направленные на установление местонахождения заявления о возбуждении исполнительного производства и дубликата исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и поручить судебному приставу-исполнителю выполнить предписания положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –