Апелляционное определение № 33-3710/2025 от 10 декабря 2025 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2025 года по делу № 33-3710/2025

Судья Кулик Е.А. №2-4293/2024

№
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Костицыной О.М., Лысовой Т.В.,

при секретаре Хадеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционным жалобам представителя СНТ «Птицевод 2» адвоката Черновой Е.А., представителя ФИО1 адвоката Сорвиной А.А. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 декабря 2024 года, которым иск прокурора Октябрьского района города Кирова удовлетворен: на садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод 2» (ИНН №) возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать для членов садоводства возможность накопления, сбора и вывоза твердых коммунальных отходов в соответствии с Порядком накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Кировской области, утвержденном распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 27.01.2023 № 2.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к СНТ «Птицевод 2» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО), в ходе которой в действиях СНТ «Птицевод 2» выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что СНТ «Птицевод 2» не исполняются требования законодательства об охране окружающей среды, а именно: отсутствуют площадки для установки контейнеров, а также ввиду отсутствия заключенного договора со специализированной организацией на вывоз мусора вывоз отходов не обеспечен. Согласно информации, предоставленной региональным оператором АО «Куприт», заявка со стороны СНТ «Птицевод 2» на заключение договора по оказанию услуг по обращению с ТКО не поступала, при этом региональным оператором направлялось письмо с разъяснением действующего законодательства и необходимости организации вывоза ТКО на территории СНТ. С учетом уточнений исковых требований, истец просил суд обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод 2» (ИНН №) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать для членов садоводства возможность накопления, сбора и вывоза твердых коммунальных отходов в соответствии с Порядком накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Кировской области, утвержденном распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 27.01.2023 № 2.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Птицевод 2» адвокат Чернова Е.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что с учетом положений Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ, а также Правил обустройства мест накопления ТКО создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО относится к полномочиям органов местного самоуправления. Вместе с тем, указывает, что у СНТ «Птицевод 2» отсутствуют территории общего назначения (пользования) для установки контейнеров ТКО в соответствии с требованиями и условиями 5.10 СП 53.13330.2019, указанный факт не опровергнут сторонами спора. Также, учитывая, что товарищество создано до введения в действие Свода правил 53.13330.2019, обязанность ответчика оборудовать контейнерную площадку для сбора отходов законодательством прямо не предусмотрена. Кроме того, указывает на нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела, выразившееся в не разрешении вопроса об отложении судебного заседания после принятия уточнений исковых требований для обеспечения возможности всем лицам, участвующим в деле, реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ. Также судом первой инстанции не привлечен к участию в деле в качестве соответчика орган исполнительной власти Кировской области, на который возложена обязанность по организации накопления, сбора и вывоза отходов.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 адвокат Сорвина А.А. указывает на незаконность, необоснованность, подлежащего отмене как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права решения. Полагает, что суд вопреки Федеральному законодательству возложил на некоммерческую организацию обязанность, вмененную законом иному лицу. Считает, что из резолютивной части решения не следует, каким способом организовать только для членов садоводства возможность накопления, сбора и вывоза ТБО, по своему содержанию решение суда не содержит конечный результат по устранению нарушенного какого-либо чьего-либо права. Вменяя СНТ обязанность по организации возможности накопления, сбора и вывоза твердых коммунальных отходов для членов СНТ, суд фактически определил круг лиц, в интересах которых выступал истец. При этом судом не исследовался, а истцом не представлено доказательств, что на земельном участке ответчика СНТ «Птицевод 2» (земли общего пользования), либо на земельных участках членов СНТ образуются ТКО, так как при отсутствии на земельном участке объектов, пригодных для постоянного или временного проживания, образование ТКО не происходит. Считает, что судом не дана оценка ни одному письменному доказательству, представленному ответчиком. Так, ответчиком указывалось, что садоводство создано до 2019 года, последнему не предоставлялся земельный участок под ТБО. На территории садоводства расположены только земельные участки садоводов и дорога общего пользования, что исключает возможность создания площадки под ТБО на территории СНТ «Птицевод 2», что подтверждается распоряжением мэра <данные изъяты> № № от 26.08.1992, проектом планировки территории, справками об отсутствии свободных земельных участков. По смыслу действующего законодательства на органы местного самоуправления может быть возложена обязанность по организации мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в пределах территории соответствующего муниципального образования, включая и те территории, на которых расположены объединения собственников земельных участков и частные домовладения, при установлении факта невозможности организации мест накопления твердых коммунальных отходом самим садовым товариществом. Принимая во внимание, по мнению апеллянта, что возможность оборудования контейнерной площадки с соблюдением требований СанПиН в пределах границ земельного участка, принадлежащего членам СНТ «Птицевод 2», отсутствует, решений общего собрания о создании места площадки по ТБО не принималось, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности по организации возможности по накоплению, сбору и вывозу ТБО. При этом, в отсутствие площадки ТБО ответчик не может заключить письменный договор с региональным оператором, так как место (площадка ТБО) является существенным условием договора, без согласования которого договор является, в силу действующего законодательства, не заключенным. Просит решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.12.2024 отменить, в удовлетворении исковых требований прокурора <данные изъяты> -отказать.

В возражениях на жалобу СНТ «Птицевод 2» старший помощник прокурора <данные изъяты> ФИО19 представитель ТУ по Октябрьскому району администрации <данные изъяты> на основании доверенности ФИО2, министерство охраны окружающей среды <данные изъяты>, министерство имущественных отношений <данные изъяты> считают доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным.

Заслушав представителя СНТ «Птицевод 2» адвоката Чернову Е.А., представителя ФИО1 адвоката Сорвину А.А., поддержавших требования и доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора прокуратуры Кировской области ФИО20., возражавшей против удовлетворения требований апелляционных жалоб ввиду необоснованности их доводов, изучив материалы дела, обсудив позицию апеллянтов, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому на благоприятную окружающую среду.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность землепользователей использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов и водных объектов, в том числе соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон №89-ФЗ 24.06.1998).

Как следует из содержания частей 1 и 3 статьи 13.4 Федерального закона №89-ФЗ 24.06.1998, накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 данной статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Пунктом 3 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, введенных в действие с 01.03.2021 (далее - СанПиН 2.1.3684-21), предусмотрено, что на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее - контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (далее - специальные площадки).

Контейнерные площадки независимо от видов мусоросборников должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра регулируются Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 №1039.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами отнесены вопросы создания и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с твердыми коммунальными отходами, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

Согласно п.14 ч.1 ст.15 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

Пунктом 3 Правил № 1039 от 31.08.2018 установлено, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Обязанность обеспечить содержание, своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с законодательством, возлагается на физических и юридических лиц независимо от организационно-правовых форм в соответствии с п. 3.2 Правил благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением <данные изъяты> от 27.08.2008 № 19/41.

Обязанность по содержанию контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, в соответствии с п. 3.3 Правил благоустройства возлагается на собственника земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Подпунктами 5, 6 п. 7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 установлено, что к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе, принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества, а также о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» установлено, что выбор места размещения контейнерной и (или) специальной площадки на территориях ведения гражданами садоводства и огородничества осуществляется владельцами контейнерной площадки в соответствии со схемой размещения контейнерных площадок, определяемой органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 5.10 раздела 5 Свода правил «СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения. (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» утверждённых приказом Минстроя России от 14.10.2019 г. № 618/пр на территории садоводческих, дачных объединений и за ее пределами запрещается организовывать свалки отходов, бытовые отходы должны утилизироваться на садовых, дачных участках. Для не утилизируемых отходов (стекло, металл, полиэтилен и др.) на территории общего пользования должны быть предусмотрены площадки для установки контейнеров. Площадки должны размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м. от границ участков.

В соответствии с Распоряжением министерства строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 31.08.2022 № 92 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Кировской области» утверждены правила накопления отходов.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 указанного закона сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что СНТ «Птицевод 2» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Прокуратурой Октябрьского района г. Кирова в отношении ответчика проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере обращения с ТКО.

В ходе проверки установлено, что ответчиком не исполняются требования законодательства об охране окружающей среды, а именно: в СНТ отсутствуют площадки для установки контейнеров, а также отсутствуют заключенные договоры со специализированной организацией на вывоз мусора, вывоз отходов не обеспечен.

Согласно письму АО «Куприт» от 07.06.2023 № №, заявки со стороны ответчика на заключение договора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не поступало, договоров на оказание услуг по обращению с ТКО не заключалось.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 №1039, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, принимая во внимание технический отчет МКУ «Архитектура», выполненный по поручению Администрации <данные изъяты> от 01.11.2024, учитывая, что помимо отсутствия на территории садоводства места для размещения площадок накопления ТКО и соответствующих контейнерных площадок, СНТ «Птицевод 2» для сбора и вывоза ТКО не используются пакеты и (или) другие емкости, предоставляемые региональным оператором, пришел к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом решении.

Доводы апелляционных жалоб, что у СНТ «Птицевод 2» отсутствуют территории общего назначения (пользования) для установки контейнеров ТКО в соответствии с требованиями и условиями 5.10 СП 53.13330.2019, судебной коллегией отклоняются, поскольку возможно согласование создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования, которое осуществляется территориальным управлением в порядке, установленном административным регламентом, утвержденным постановлением администрации <данные изъяты> от 17.04.2020 № №

Заявки на оказание муниципальной услуги согласно Постановлению администрации <данные изъяты> от 17.04.2020 № № «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования» от СНТ «Птицевод-2» в территориальное управление не поступали.

Согласно подпункту «а» п.6 и п.10 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 «О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» об утверждении» в целях оплаты услуг по обращению с ТКО предусмотрен коммерческий учет образуемых потребителями на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и складируемых в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерной площадке, на которую согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов складируются твердые коммунальные отходы, образующиеся только у данных потребителей, при условии заключения в письменной форме договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с созданным на такой территории садоводческим некоммерческим товариществом.

Вместе с тем, в нарушение требований закона площадки для накопления ТКО, которые образуются в результате осуществления уставной деятельности, в соответствии с требованиями Санитарных правил и норм пункта 5.10 СП 53.13330.2019 по настоящее время товариществом не оборудованы, при этом, вопреки доводам жалобы, обязанность по организации площадки не ставится в зависимость от установления и доказывания факта образования и накопления этих ТКО.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц.

Под бытовыми отходами понимаются отходы потребления, образующиеся у населения, в том числе при приготовлении пищи, уборке и ремонте жилых помещений, содержании придомовых территорий и мест общего пользования, содержании в жилых помещениях домашних животных и птиц, а также устаревшие, пришедшие в негодность предметы домашнего обихода (п. 3.3 ГОСТ Р 53691-2009. Национальный стандарт РФ. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Паспорт отхода I - IV класса опасности. Основные требования (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 № 1091-ст).

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение ВС РФ от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота (любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя) приводит к образованию ТКО.

В процессе осуществления ведения деятельности садоводства, образование ТКО неизбежно, что объективно требует их складирование в контейнер в местах (площадках) накопления ТКО.

Потребители лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, и обязаны в силу действующего законодательства утилизировать ТКО не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Ссылки жалобы о нераспространении на деятельность СНТ «Птицевод 2» Свода правил 53.13330.2019 основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку указанный свод правил применяется к правоотношениям, возникшим в настоящее время – наличии у СНТ «Птицевод 2» обязанности по оборудованию площадки для установки контейнеров для ТКО и как следствие, заключении договора на вывоз ТКО, а потому подлежат отклонению.

Кроме того, вопреки позиции апеллянтов, что, удовлетворяя требования истца, суд возложил на некоммерческую организацию полномочия органов местного самоуправления, обязанных принятием соответствующих правовых актов организовать накопление, сбор и вывоз ТКО, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что, обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор <данные изъяты> заявил требования, подразумевающие под собой совершение определенных действий, направленных на организацию возможности накопления, сбора и вывоза ТКО с территории СНТ, а не на принятие правового акта.

Утверждение апеллянтов, что в нарушение процессуального законодательства произошло совпадение материальных истцов и ответчика, является несостоятельным, поскольку иск прокурора заявлен фактически в интересах неопределенного круга лиц в целях соблюдения, в том числе, экологических и санитарно-гигиенических требований и правил; вопросы исполнения постановленного решения могут быть разрешены в рамках заявления о его разъяснении.

Довод, что оборудование контейнерной площадки на территории СНТ в соответствии с требованиями СанПиН невозможно, также не может быть принят во внимание судебной коллегией как основание для отмены состоявшегося решения, поскольку, как указано выше, создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов возможно на территории муниципального образования по предварительному согласованию с территориальным управлением.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалоб сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, оснований для отмены правильного по существу решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Кирова от 11 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.12.2025.