Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело №2-147/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 15 августа 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.

с участием:

истца – ФИО6,

ответчицы – ФИО7

при секретаре Саламовой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО7 за оказание юридических услуг.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчицей ........... и ........... были заключены соглашения (договоры поручения)обоказанииюридических услуг по уголовному делу на стадии предварительного расследования, а также на стадии судебного следствия.

Во исполнение указанных соглашений им была предоставлена ФИО7 квалифицированная юридическая помощь. Стоимость предоставленных услуг истец оценил в ............ рублей, подтвердив это актом приемки выполненных работ от ..........., подписанный ответчицей.

В связи с тем, что оплата труда не была произведена, ФИО6 направил ФИО7 досудебную претензию, в которой просил в пятидневный срок со дня получения осуществить выплату согласно акту приемки выполненных работ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО7 стоимость предоставленных юридических услуг в размере ............ рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере ............ рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объем. Также указал, что полагает его требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица не возражает против предъявленных требований, подписала акт приемки выполненных работ.

ФИО7 в судебном заседании не отрицала факт оказания ей ФИО6 юридической помощи и заявила о признании иска.

Суд, заслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, по следующим основаниям. Судом установлено, что в отношении ФИО7 ........... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту ДТП, совершенного с участием ФИО7 ............

........... между ФИО2 и ФИО6 заключено соглашение (договор поручения)обоказанииюридических услуг по уголовному дела на стадии предварительного расследования.

Как видно из материалов уголовного дела №.........., на стадии предварительного расследования интересы ФИО7 на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Дигорскому району РСО-А ФИО1 и ордера №.......... от ........... представляла адвокат ФИО3 (т.1, л.д. 119 и 121 соответственно). До указанной даты – ........... – ознакомления ФИО7 с протоколами о назначении судебно-медицинских экспертиз, судебной автотехнической экспертизы проходили без участия защитника (т.1, л.д. 51, 58, 76).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

Между тем в материалах уголовного дела нет ордера на имя адвоката ФИО6, наделяющего его полномочиями по защите интересов ФИО7 на стадии предварительного расследования. То есть вопреки доводам истца, он не обладал правом посещать следователя, ознакомливаться с материалами уголовного дела, участвовать в следственных действиях (допросах, очных ставках и т.д.) и совершать иные действия, указанные в акте приемке выполненных работ.

На основании ордера №.......... от ........... адвокат ФИО6 принял участие в рассмотрении уголовного дела Дигорским районным судом РСО-А (т.2, л.д.2). Всего по данному уголовному делу было проведено 25 судебных заседаний, при этом длительность 7 из них не превышала 30 минут, поскольку судебные заседания откладывались ввиду неявки сторон. Кроме того 4 судебные заседания были отложены ввиду неявки адвоката ФИО6 Максимальная продолжительность судебного заседания составила 3 часа. Таким образом, утверждение истца об участии в судебных заседаниях в количестве 91 часа противоречит материалам уголовного дела, исследованным в ходе рассмотрения данного искового заявления.

Не содержат материалы уголовного дела и сведений об ознакомлении адвоката ФИО6 с материалами уголовного дела и снятии им с них копий, ввиду отсутствия соответствующих ходатайств.

Не подтверждается материалами уголовного дела и сбор адвокатом ФИО6 необходимых доказательств по делу для суда (п.9 Акта приемки выполненных работ). В томе 2 на листе дела 168 имеется ответ главного врача ДЦРБ ФИО4 на адвокатский запрос ФИО6 Иных данных, свидетельствующих о выполнении адвокатом ФИО6 действий, направленных на сбор доказательств, материалы дела не содержат.

Не нашли своего подтверждения и доводы истца, отраженные в акте приемки выполненных работ, относительно встреч с лицами, имеющими данные по факту возбужденного уголовного дела (свидетели) – 4 часа (............ рублей), сбор необходимых доказательств по делу для суда – 30 часов (............ рублей), сбор, обобщение и предъявление органу расследования доказательств – 50 часов (............ рублей), расходы на передвижение (транспорт) – ............ рублей.

В судебном заседании ответчица подтвердила факт неоднократных встреч с ФИО6 с 2017 по 2018 год по вопросам согласования условий соглашения и оказания юридических услуг.

Кроме того ФИО7 в судебном заседании заявлено о признаниииска в полном объеме, что отражено в протоколесудебногозаседания и подписано ею. При этом ФИО7 разъяснены последствияпризнанияиска.

Исходя из ст.39ч.1 ГПК РФ, ответчик вправепризнатьиск. Однако, согласно ст.39ч.2 ГПК РФсуднепринимаетпризнаниеискаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из материалов уголовного дела, постановлением следователя СО ОМВД России по Дигорскому району РСО-А ФИО5 от ........... уголовное дело в отношении ФИО7 прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. Одновременно ей разъяснено право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, намерение воспользоваться которым она подтвердила в судебном заседании.

Вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению в полном объеме за счет казны РФ. В качестве ответчика от имени казны РФ привлекается Минфин России в лице своих уполномоченных представителей из управлений Федерального казначейства по субъектам РФ.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не может быть принято судом, поскольку нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду отсутствия достоверных доказательств, позволяющих установить совершение адвокатом ФИО6 иных действий в рамках оказания правовой помощи ФИО7, суд исходит из правового содержания фактически оказанных истцу услуг, количества затраченного адвокатом времени.

В силу требований ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" - п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Однако, как усматривается из заключенных между ФИО6 и ФИО7 соглашений от ........... и ..........., пункт 3 (существенные условия соглашения) вопреки требованиям закона не содержит сведений о размере вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с Решением об определении минимальных размеров гонораров при заключении соглашений адвокатов с доверителями от ........... №.......... (утверждено решением Совета Адвокатской палаты РСО-А), размер вознаграждения за участие адвоката по делам, отнесенным к подсудности районных судов, составляет от ............ рублей, а в случае длительности судебного разбирательства (свыше 1 месяца) взимается дополнительная оплата в размере не менее ............ рублей за судодень. Таким образом, размер вознаграждения адвоката ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве в Дигорском районном суде РСО-А с ........... по ........... составляет ............ тысяч рублей (............ тысяч за первый месяц судебного рассмотрения дела и ............ тысяч рублей за участие в 16 судебных заседаниях).

Участие адвоката на предварительном следствии (за исключением дел об особо тяжких преступлениях) - от ............ тысяч рублей, а в случае продления срока следствия свыше 2 месяцев производится дополнительная оплата в размере ............ тысяч рублей за каждый последующий месяц.

Постановлением Дигорского районного суда РСО-А от ........... уголовное дело в отношении ФИО7 было возвращено прокурору ............ РСО-А для устранения препятствий его рассмотрения судом.

........... предварительное следствие по делу было возобновлено. Впоследствии, постановлением следователя СО ОМВД России по ............ РСО-А ФИО5 от ........... уголовное дело в отношении ФИО7 прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката ФИО6 за участие на стадии предварительного расследования составляет ............ тысяч рублей (с 25 марта до ........... – ............ тысяч рублей, с 25 мая до ........... – ............ тысяч рублей).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО7 подлежит взысканию в пользу ФИО6 ............ тысячи рублей (............ тысяч рублей – участие на стадии предварительного расследования; ............ тысяч рублей – участие в судебных заседаниях; ............ тысяч рублей – беседы с доверительницей).

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований составляет ............ тысячи рублей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет ............ рублей. С учетом уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере ............ рублей с ФИО7 надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ............ рублей, а также в пользу ФИО6 - расходы на уплату госпошлины в размере ............ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 к ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 стоимость предоставленных юридических услуг в размере ............ рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО6 стоимости предоставленных юридических услуг в размере ............ рублей отказать.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в размере ............ рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы на уплату госпошлины в размере ............ рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Бирагова