Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-685/2016;)~М-645/2016 2-685/2016 М-645/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 25 января 2017 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., с участием: прокурора – первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Шабанова А.Г., при секретаре Хабибулаевой М.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 представляющего по доверенности интересы ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 представляющий по доверенности интересы ФИО4 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с заявлением, в котором просит, признать безвестно отсутствующим гражданина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>

Определениями суда от 19.12.2016 года указанное исковое заявление принято к производству суда и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 27.12.2016 года.

Определением суда от 27.12.2016 года по итогам подготовки к судебному разбирательству назначено на 10 часов 00 минут 20.01.2017 года.

20.01.2017 года судебное заседание отложено в связи с неявкой представителя заявителя и отложено на 10 часов 00 минут 25.01.2017 года. 25.01.2017 года представитель заявителя повторно не явился на судебное заседание.

Судебными повестками о назначении судебного заседания на 20.01.2017 года и об отложении судебного заседания на 25.01.2017 года, представитель заявителя был надлежаще извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом вышеназванных норм и обстоятельств суд считает необходимым оставить заявление ФИО3 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 представляющего по доверенности интересы ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев