Постановление № 5-184/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-184/2020

Дело № 5-184/2020

УИК: 91RS0001-01-2020-001936-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (<...>, каб. 2) Кветкина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут о/у ОУР ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по гор. Симферополю ФИО3 составлен протокол № РК 336399 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК 336399, – ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 мин. в городе Симферополе на <адрес> около <адрес> был остановлен гражданин ФИО2, который пояснил, что находится в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, а на данный момент идет собирать картон на улице, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследовании события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено, что указанный протокол составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 мин. в городе Симферополе на <адрес> около <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, который пояснил, что находится в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, а на данный момент идет собирать картон на улице, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Однако в протоколе об административном правонарушении, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не указана часть статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с п.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Вместе с тем, протокол не содержит ссылку на нормативный правовой акт, распространяющий свое действие на территорию Республики Крым, который, как полагает должностное лицо, составившее протокол, мог быть нарушен, то есть протоколом не установлено, в чем заключается событие административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ в УМВД РФ по г. Симферополю для устранения указанных выше недостатков и оформления протокола и материалов к нему в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невозможностью их устранения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 28.2., 29.1., 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвратить в УМВД РФ по г. Симферополю, для устранения указанных недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Кветкина