Постановление № 5-180/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-180/2018

Дело № 5-180/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 года город Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении гражданина Китая ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «<данные изъяты> – <данные изъяты>», ФИО1 осуществил вход в «зеленый» коридор, зону таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний аэропорта Толмачево, расположенного в <адрес>. ФИО1 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. При таможенном досмотре сопровождаемого багажа установлено, что содержимым багажа являются товары, не предназначенные для личного пользования: одежда, обувь, брелоки, пуговицы, значки, адаптеры, чековые принтеры, компьютерные платы, клеммные блоки, запчасти для автомобиля, вакуумные генераторы, всего 55 наименований, количество -13 235 единиц.

В установленный законом срок гр. ФИО1 не выполнил возложенную на него обязанность по таможенному оформлению товара.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу и заключением эксперта установлено, что среди товаров, представленных на экспертизу, находился рюкзак, выполненный из материала, имитирующего натуральную кожу, с напечатанным рисунком. На лицевой стенке нанесено обозначение «RUBENS» и изобразительные элементы в виде 4-х конечных звезд и четырехлепестковых цветов, упакован в желтый текстильный чехол, на котором имеется надпись «LOUIS VUITTON».

Представитель правообладателя товарного знака «LOUIS VUITTON» некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» просит привлечь к ответственности за нарушение прав на товарный знак.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, в объяснениях указал, что указанный багаж ввез по просьбе своих знакомых.

Представитель Новосибирской таможни ФИО3 пояснил, что в ходе расследования дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при проведении экспертизы были выявлены товары с признаками контрафактности.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществил ввоз на таможенную территорию Таможенного союза (территорию Российской Федерации) товара, обладающего признаками контрафактности: так, на рюкзак в текстильном чехле нанесен логотип товарного знака «LOUIS VUITTON» при отсутствии разрешения от правообладателя товарного знака компании либо его представителя – «LOUIS VUITTON MALLETUER», чем нарушил требования ст. ст. 1229, 1477, 1479, 1484 ГК РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ.

Товарные знаки не были уступлены гр. ФИО1 правообладателем товарных знаков и подлежат защите таможенными органами Российской Федерации в соответствии с законодательством Таможенного союза.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обозначения, размещенные на представленных образцах товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «LOUIS VUITTON» (св-во №, №, №). Представленный образец товара - рюкзак женский является товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки «LOUIS VUITTON» (св-во №, №, №), так как имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей. В результате проведенных исследований установлено, что представленный на экспертизу товар – рюкзак с обозначениями «LOUIS VUITTON», не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

В ходе производства по делу и заключением эксперта установлено, что на рюкзак нанесен логотип известного товарного знака, а именно: «LOUIS VUITTON». Представителям правообладателя данного товарного знака направлен запрос о заинтересованности их в защите интеллектуальных прав компании, определении размера причиненного ущерба, описания оригинальной продукции и привлечении лица, переместившего товар, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя правообладателя товарного знака «LOUIS VUITTON» поступило заявление, согласно которому компания НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» является обладателем исключительных прав на товарные знаки компании «LOUIS VUITTON MALLETIER» (Международные регистрации №, №, №).

Компания «LOUIS VUITTON MALLETIER» с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.

На предмет оригинальности «LOUIS VUITTON» выявлены следующие признаки контрафактности:

Данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «LOUIS VUITTON MALLETIER»;

Низкое качество нанесения товарных знаков;

Отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

Отсутствие оригинальной маркировки;

Оригинальная продукция компании «LOUIS VUITTON MALLETIER» продается исключительно в фирменных магазинах LOUIS VUITTON;

Представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировалась.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается заявлением представителя правообладателя – НП «Адвокатское бюро Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – рюкзака.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, р/с <***>, КБК 15311604000016000140 банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, назначение платежа – административный штраф по делу об АП №10609000-566/2018, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310106090000566180.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья И.В. Хомякова