Постановление № 5-472/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-472/2020

Дело № 5-472/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный и.о. начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 в 17 ч. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершила тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бутыль для масла в количестве 1 шт., стоимостью 138 рублей 82 копейки, суши роллы «Филадельфия» в количестве 1 шт., стоимостью 279 рублей 99 копеек, удобрение агросола в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 28 копеек, тем самым причинив ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 440 рублей 09 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялась, вину признала. Пояснила, что 12.05.2020 года пришла в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <...>. Взяла продуктовую корзину, в которую складывала товар. Со стеллажа взяла суши, но поскольку была голодная, съела их в торговом зале, при этом собиралась оплатить, положив коробку из-под суш в корзину. Также подойдя к стеллажу, взяла посмотреть дозатор для бутылки для масла. В этот момент позвонила подруга и сказала, что ее избил муж. Машинально дозатор положила в корзину. Также брала удобрение, но пакетик был небольшой и цвета как продуктовая корзина. На кассе самообслуживания пробила за товар в корзине, при этом забыла оплатить за суши, дозатор и удобрение на дне корзины не заметила. Вышла за кассовую зону с неоплаченным товаром. Подошли сотрудники охраны и попросили пройти в досмотровую комнату. Когда стала вынимать товар, увидела, что забыла оплатить за суши, удобрение, дозатор от бутыли случайно оказался в корзине. Понимает, что дозатор продается в комплекте с бутылкой. Ранее к административной ответственности не привлекалась, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, платежеспособная, в среднем доход в семьей 25000 рублей. Сделала для себя должные выводы.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гиперглобус».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12.05.2020;

- протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2020, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями ФИО1, согласно которым она 12.05.2020 в 17 ч. 00 мин., пришла в помещение торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, с целью приобретения продуктов питания. Находясь в торговом зале, она увидела суши «Филадельфия» и решила взять, чтобы съесть их, потом оплатить товар. После чего она долго ходила по торговому залу, чтоб приобрести другие продукты питания. При ней была продуктовая корзина. В корзине лежала верхняя одежда и другие предметы. Так же она хотела приобрести дозатор и удобрения. Данный товар она положила в корзину с продуктами. Умысла на неоплату товара у нее не было. В корзине было много вещей, и она просто забыла про данный товар. Пройдя кассовую зону, ее остановили сотрудники охраны. Она предложила оплатить товар, но ей отказали;

- заявлением менеджера гипермаркета «Глобус» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 12.05.2020 похитило из торгового зала гипермаркета «Глобус» товар, стоимостью 440,09 рублей;

- справкой о стоимости товара по закупочной цене в общем размере 440,09 рублей;

- рапортом о задержании ФИО1 по факту хищения товара 12.05.2020 из торгового зала гипермаркета «Глобус».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сведения о ее личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) :

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-472/2020