Решение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-2350/2017 М-2350/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1959/2017

Дело № 2-1959/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Золиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ПМК-5» о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ЗАО «ПМК-5», указывая на следующее:

27.02.2017 г. между ней и ответчиком в лице заместителя директора по финансам ФИО2, действующей на основании доверенности, был заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере 339 000 рублей в кассу последнего, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 07.02.2017 г.. Согласно п.1.2. указанного договора, срок возврата денежных средств был установлен – до 31.03.2017 г.. Пунктом 2.5 договора установлено, что возврат суммы займа ответчиком осуществляется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2. договора, т.е. не позднее 01.04.2017 г. ответчик обязан был осуществить возврат путем перечисления 100% суммы долга на расчетный счет заимодавца либо передать наличными денежными средствами. 06.03.2017 г. ответчиком ей была возвращена сумма в размере 6000 руб., 28.07.2017 года - сумма в размере 7000 руб., однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства. На настоящее время обязательство по возврату суммы долга в размере 333000 руб. ответчиком не исполнено. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 29.05.2017 года составляет 5065 руб..

На основании вышеизложенного, со ссылками на ст.ст.307, 309, 395, 807-810 ГК РФ, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 1 от 27.02.2017 года в размере 326000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного удержания в размере 5065 руб. с последующим начислением на сумму задолженности 326000 руб., в размере средней ставки банковского, процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ Приволжскому Федеральному округу имевшими место в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности.

Истица ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при участии ее представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что в связи с тем что ответчик оплатил долг в размере 20000 руб., необходимо уточнить размер исковых требований, и просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа 306000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9429,84 руб. с последующим начислением на сумму задолженности 326000 руб., в размере средней ставки банковского, процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ Приволжскому Федеральному округу имевшими место в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности.

Представитель ответчика ЗАО «ПМК-5» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представитель ответчика в порядке заочного производства. Представитель истицы согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она представила заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершать в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 года по настоящее время).

В данном случае иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

Опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: с 27.03.2017 года– 9,75 % годовых, с 02.05.2017 года – 9,25 % годовых, с 19.06.2017 года– 9 % годовых.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истица указала, что 27.02.2017 года между ней и ответчиком в лице заместителя директора по финансам ФИО2, действующей на основании доверенности, был заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере 339 000 рублей в кассу последнего, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 07.02.2017 г..

В качестве доказательства, истицей был представлен договор займа № 1 от 27.02.2017 года, заключенный между ЗАО «ПМК-5» (заемщиком) в лице заместителя директора по финансам ФИО2, действующей на основании доверенности, и ФИО1 (займодавцем).

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.02.2017 года, согласно которой ЗАО «ПМК-5» принято от ФИО1 на основании договора займа 339 000 руб. в копии также представителем истицы представлена суду (в деле).

Указанный договор займа ответчиком ЗАО «ПМК-5», не явившимся в судебное заседание, не оспаривался, как не оспаривалось им и то, что этот договор займа был подписан без принуждения со стороны истицы, насилия, угроз, добровольно.

По условиям договора займа, займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 339 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. указанного договора, указанная в п.1.1 настоящего договора сумма займа предоставляется заемщику нВ срок до 31.03.2017 года, а согласноп.1.3. проценты за пользование суммой займа по настоящему договору не взимается.

Из п.2.5. договора следует, что возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2. настоящего договора, заемщик должен перечислить на счет займодавца 100 % суммы займа либо выдать 100 % суммы займа из кассы заемщика по расходному кассовому ордеру.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

С учетом частичного погашения ответчиком (со слов представителя истицы) основного долга в общей сумме 33000 руб. (06.03.2017 года – 6000 руб., 28.04.2017 года – 7000 руб., и 05.06.2017 года - 20000 руб.) и вышеназванных положений закона, при отсутствии со стороны ответчика доказательств иного, суд исходит из того, что долг в сумме 306 000 руб. ответчиком истице не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку договор займа на сумму 339 000 руб. 27.02.2017 года между сторонами был заключен, и долг по данному договору ответчиком истице возвращен лишь частично, в сумме 33 000 руб., с ЗАО «ПМК 5» в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от 27.02.2017 года подлежат взысканию 306 000 руб. в размере средней ставки банковского, процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ Приволжскому Федеральному округу имевшими место в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности.

Согласно сделанному представителем истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 расчету, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период 02.04.2017 года по 26.07.2017 года равна 9429,84 руб., расчет является математически верным, и суд соглашается с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 9429,84 руб. в качестве процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период 02.04.2017 года по 26.07.2017 года.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; ….

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления от 18.04.2017 года, заключенного между ФИО3 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, оказать заказчику услуги на возмездной основе по составлению искового заявления в суд общей юрисдикции г.Пензы о взыскании долга по договору займа к ЗАО «ПМК-5» (п.1.1.).

Согласно п.3.1. договора, стоимость услуг исполнителя по настоящем договору определяется в сумме 2000 руб.; заказчик оплачивает сумму согласно п.3.1. настоящего договора в момент подписания настоящего договора (п.3.2.).

Согласно расписке ФИО3 от 18.04.2017 года, составленной на обороте названного выше договора в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от 18.04.2017 года она приняла от ФИО1 2 000 рублей.

В подтверждение понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание услуг № от 22.04.2017 года, заключенного между ФИО3 (исполнителем) и ФИО1 (исполнителем), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические и консультативные услуги (далее услуги) по подаче в суд общей юрисдикции (далее суд) и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика к ЗАО «ПМК – 5» о взыскании долга по договору займа (далее дело), а именно : устные консультации; сопровождение искового заявления в суде первой инстанции до окончания производства по делу со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления иска в суд, частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения (п.1.1.).

Согласно п.3.1. того жедоговора, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере 7000 руб.; оплата услуг исполнителя, указанных в п.1.1. и согласно п.3.1. настоящего договора, производится заказчиком путем наличного расчета с условием 100% предоплаты (п.3.2.).

Согласно расписке ФИО3 от 22.04.2017 года, составленной в виде отдельного документа, в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг № от 22.04.2017 года она приняла от ФИО1 7 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассмотренного дела, объема выполненной ФИО3 работы (составление искового заявления и подача его в суд, участие к судебном разбирательств), суд считает необходимым возместить истице за счет ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей., а также за составление искового заявления – 2000 руб..

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6354,20 6547 руб., подтвержденные платежным поручением № 1 от 20.04.2017 года на сумму 6547 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «ПМК-5» о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ПМК-5» в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа №1 от 27.02.2017 года – 306 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 года по 26.07.2017 года – 9429,84 руб. с последующим начислением на сумму задолженности 326000 руб., в размере средней ставки банковского, процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ Приволжскому Федеральному округу имевшими место в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ЗАО «ПМК-5» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходов по составлению искового заявления – 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6354,30 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2017 года.

СУДЬЯ