Определение № 12-397/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-397/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> А. Е.А., изучив материалы по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 03.05.2017г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

16.05.2017г. ФИО1 направила жалобу по почте на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 23.05.2017г. данная жалоба была передана по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Суд, рассмотрев на стадии подготовки вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

При этом, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по почте 16.05.2017г., что усматривается из штемпеля на почтовом конверте.

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения, о том, что обжалуемое постановление № от 03.05.2017г. ФИО1 получила 04.05.2017г., то есть срок на подачу жалобы истек 15.05.2017г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление № от 03.05.2017г. ФИО1 подана за пределами срока обжалования постановления, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления в жалобе не содержится.

Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

С учетом изложенного, принимая во внимание в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд полагает, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен, однако ходатайство о восстановлении данного срока им не заявлено.

В связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 03.05.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. А.

Копия верна:

Судья