Решение № 2-3472/2017 2-3472/2017~М-3622/2017 М-3622/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3472/2017

Гр. дело № 2-3472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого помещения- <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, его мать, дочери, а также бывшая супруга, которая в жилом помещении не проживает.

Дело в суде инициировано иском ФИО1, который просит признать бывшую супругу ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Пояснил, что регистрация ответчицы в жилом помещении носит формальный характер и нарушает его права собственника на распоряжение имуществом, кроме того он несет расходы по содержанию имущества.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. ст. 2, 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности.

Согласно домовой книге по указанному адресу в жилом помещении зарегистрированы правообладатель, его мать, дочери, ответчица ФИО2

Свидетельство о расторжении брака содержит сведения о том, что ФИО1 расторг брак с ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Восточным отделом управления ЗАГС администрации г. Белгорода.

В судебном заседании истец пояснил, что ФИО2 в апреле 2015 г. выехала из спорного жилого дома, забрали свои вещи.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не производит, но продолжает оставаться зарегистрированной по указанному адресу, что создает препятствия в реализации прав собственника, установленных ст.209 ГК РФ.

Следовательно, ФИО1, являясь собственником, вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Доказательств обратного ответчик не представила и не привела ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, нежели удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца в части признания ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ « Город Белгород».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ « Город Белгород».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.