Решение № 2-210/2018 2-210/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-210/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 68566 рублей 24 копейки, причиненного преступлением, а также расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 257 рублей, указав в обоснование своих требований следующее. На основании трудового договора от 13.05.2016 № ФИО2 принята на работу в отделение почтовой связи «Муриково» (4 класс) Красногорского почтамта УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России», на должность начальника отделения Почтовой связи с полной материальной ответственностью по договору от 13.05.2016 №. Приговором Шаховского районного суда Московской области от 27.09.2017 по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, с причинением ущерба в общей сумме 119382 рубля 04 копейки. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчиком возмещен ущерб в размере 50 815 рублей 80 копеек. Оставшуюся сумму в размере 68566 рублей 24 копейки просят взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 257 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, а также изложенные в иске обстоятельства поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, истец не возражает против заочного производства по делу, то в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно приказу от 13.05.2016г. № ФИО2 принята на работу в отделение почтовой связи «Муриково» (4 класс) Красногорского почтамта УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» на должность начальника отделения Почтовой связи (л.д.14). Между ФГУП «Почта России» в лице Красногорского почтамта УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» и ФИО2 заключен трудовой договор от 13.05.2016 № (л.д. 5-13), а также договор о полной материальной ответственности от 13.05.2016 № ( л.д.15-16).

Приговором Шаховского районного суда Московской области от 27.09.2017 по делу № 1-48/2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.21-23).

Данным приговором установлено, что 22.10.2016 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Муриково, используя свое служебное положение, изъяла из выручки ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 42366 рублей 10 копеек, присвоив их себе. После этого, продолжая реализовывать свой умысел на присвоение денежных средств ФГУП «Почта России», ФИО2 в один из дней 11 или 13 января 2017 года, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Муриково, используя свое служебное положение, изъяла из выручки ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 77015 рублей 94 копейки, присвоив их себе. Указанный приговор вступил в законную силу 10.10.2017 года. Общая сумма материального ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате совершенного преступления составила 119382 рубля 04 коп. В ходе рассмотрения дела ответчик возместила часть ущерба в размере 50 815 рублей 80 копеек. Оставшуюся сумму ущерба в размере 68566 рублей 24 копейки истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно нормам ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В силу положений п.1, п.5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; а также причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в судебном заседании установлено, и подтвердилось представленными суду доказательствами, что материальный ущерб на сумму 68566 рублей 24 копейки истцу причинен ответчиком, на которого возложена полная материальная ответственность, в результате совершения им преступных действий, то в соответствии с положениями ст. ст. 232, 238, 243 ТК РФ исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 68566 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2257 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» 68566 рублей 24 копейки в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2257 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: