Решение № 2-2157/2017 2-2157/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2157/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2017 по иску ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 000 руб. в том числе: по основной сумме займа: 75 000 руб., по процентам за пользование суммой займа 456 000 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 30 000 руб.; задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 000 руб. в том числе: по основной сумме займа: 50 000 руб., по процентам за пользование суммой займа 243 000 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 30 000 руб.: задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674 600 руб. в том числе: по основной сумме займа: 110 000 руб.; по процентам за пользование суммой займа 534 600 руб.; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 30 000 руб., а всего 1 558 600 руб.; а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 15 993руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование исковых требований ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +» указало, что ООО «Скорая финансовая помощь» выдало ФИО1 денежные средства в соответствии с договором займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по Договору установлена 1% в день. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 03.03.2016г., а так же ежемесячно выплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 03 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скорая финансовая помощь» выдало ФИО1 денежные средства в соответствии с договором займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по Договору установлена 1% в день. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а так же ежемесячно выплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 03 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ «Скорая финансовая помощь» выдало ФИО1 денежные средства в соответствии с договором займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по Договору установлена 1% в день. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а так же ежемесячно выплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 03 числа каждого месяца.

Таким образом, между Заемщиком и Заимодавцем было заключено три договора займа на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ООО «Скорая финансовая помощь», была переименована в ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+»

На дату подачи настоящего заявления обязательства по договорам ответчик не исполнены.

В случае нарушения обязательств, по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 3% за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 03.05.2017 по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: 75 000 руб. - по основной сумме займа; 456 000 руб. - по процентам за пользование суммой займа; неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа, за период с 03.03.2016 по 03.05.2017, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке - 30 000 руб.

По состоянию на 03.05.2017 по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: 50 000 руб. - по основной сумме займа; 243 000 руб. - по процентам за пользование суммой займа; неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа, за период с 03.04.2016 по 03.05.2017, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке - 30 000 руб.

По состоянию на 03.05.2017 по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: 110 000 руб. - по основной сумме займа; 534 600 руб. - по процентам за пользование суммой займа; неустойка за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа, за период с 03.04.2016 по 03.05.2017, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке - 30 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по договорам займа является поручительство ФИО2, следовательно ФИО2, как поручитель, отвечает перед ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +» за невыполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям изложены в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день

В соответствии с типовыми условиями названных договоров, заемщик выплачивает проценты по данным договорам ежемесячно, не позднее 3 числа каждого последующего месяца. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом они прибавляются к общей сумме долга и далее начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно. В случае не возврата всей суммы образовавшейся задолженности Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу неустойку (штраф) в размере 3 % в день исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2

Из письменных договоров поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 заключили договоры, по которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств перед кредитором по договорам займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком и ООО «Скорая финансовая помощь».

Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа между сторонами состоялись и частично исполнены, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Доказательств изменения, расторжения, прекращения данных договоров суду представлено не было. Факт получения ответчиком займов в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.

В соответствии с решением общего собрания (протокол № 3 от 01.11.2016) наименование ООО «Скорая финансовая помощь» изменено на ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +», что подтверждается Уставом.

При установленных обстоятельствах суд находит, что ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +» является надлежащим истцом по данному иску к ФИО1, ФИО2

Из обоснования иска, расчета задолженности следует, что по наступлению срока погашения займа заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование кредитами, что ответчиком не опровергнуто, у ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +» возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за их пользование и неустойки, предусмотренных договорами займа.

Из представленных истцом расчетов задолженности, с которым суд соглашается, поскольку они являются арифметически верными и ответчиком не оспорены, произведены исходя из условий заключенных между сторонами договоров займа, следует, что по состоянию на 03.05.2017 задолженность: по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 000 руб., из которых: 75 000 руб. - сумма займа; 456 000 руб. - проценты за пользование суммой займа; неустойка - 30 000 руб.; по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 000 руб., из которых: 50 000 руб. - сумме займа; 243 000 руб. - проценты за пользование суммой займа; неустойка - 30 000 руб.; по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 600 руб., из которых: 110 000 руб. - сумма займа; 534 600 руб. - проценты за пользование суммой займа; неустойка - 30 000 руб. При этом, истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций до 30000 руб. по каждому договору от суммы начисленных пени.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков - заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 которые заключение договоров займа, договоров поручительства не оспаривали, солидарно суммы задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 000 руб., по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 000 руб., по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 600 руб., а всего 1 558 600 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам займа, учитывая, что ответчики являются солидарными должниками по кредитному обязательству, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 15993 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, законодательство связывает право на возмещение расходов на оплату услуг представителя с фактом удовлетворения исковых требований или отказа в их удовлетворении.

Вместе с тем, предусмотренная ч. 1 ст. 100 ГПК РФ норма права предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +» удовлетворены в полном объеме, определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых она принимала участие, сложности дела и полагает, что возмещение указанных расходов в размере 15 000 руб. будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Быстрая финансовая помощь +» задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 000 рублей, в том числе: по основной сумме займа: 75 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа 456 000 рублей, по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 30 000 рублей; задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 000 рублей, в том числе: по основной сумме займа: 50 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа 243 000 рублей, по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 30 000 рублей: задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674 600 рублей, в том числе: по основной сумме займа: 110 000 рублей; по процентам за пользование суммой займа 534 600 рублей; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 30 000 рублей, а всего 1 558 600 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 15 993 рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шаламова