Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2019 года ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим причинам.

29 апреля 1995 года истец заключила брак с ответчиком ФИО2 В период совместного проживания и за счет общих денежных средств ими на основании договора купили-продажи от 19 августа 2010 года были приобретены <адрес> земельный участок, расположенные <адрес><адрес>. Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано на ее имя. 01 августа 2010 года ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. Однако в июле 2016 года он выехал из жилого помещение в неизвестном ей направлении и не снялся с регистрационного учета. 27 марта 2019 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района брак между ними был расторгнут. Учитывая, что в настоящий момент ответчик членом ее семьи не является и совместного хозяйства с ней не ведет, то в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации он утрачивает право пользования спорным жилым помещением. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 29 апреля 1995 года по 27 марта 2019 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена и в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации и развивающего ее содержание пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения /суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие/. Общим имуществом супругов также является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Таким образом, федеральный законодатель, а вслед за ним и правоприменитель установили опровержимую презумпцию /статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации/ режима общей совместной собственности в отношении имущества супругов, приобретенного ими в период брака.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом, что в период совместно проживания она совместно с ответчиком за счет общих денежных средств приобрели на основании договора купили-продажи от 19 августа 2010 года <адрес> земельный участок, расположенные по пер. <адрес><адрес>.

Указанное право было зарегистрировано за истцом в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи о праве.

Таким образом, судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком была приобретенная спорная квартира, на которую в силу приведенных выше положений закона и акта их токования распространяется режим их общей совместной собственности.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, /часть 1/ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им /часть 2/, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда /часть 3/.

Данному положению также корреспондирует и статья 1 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В силу статей 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с частью 4 статьей 31 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, условием прекращения права пользования жилым помещением является прекращение семенных отношений с его собственником.

Однако в данном случае ответчик является сособственником спорного жилого помещения, то есть его право пользования не производно от наличия между ним и истцом семейных отношений, а носит свой собственный автономный характер, как собственника, а потому соответственно оно не может прекратиться в виду прекращения семенных отношений с истцом и по ее воле.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что раздел спорного имущества между сторонами не произведен, то суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров