Решение № 2-2972/2024 2-2972/2024~М-2225/2024 М-2225/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2972/2024

УИД: 50RS0<номер>-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ВТБ" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 863 477,72 руб., из которых: 769 335,94 рублей - основной долг; 93 604,58 руб. - задолженность по плановым процентам; 243,17 руб. - задолженность по пени и процентам, 294,03 руб. – задолженность по пени по основному долгу (кредиту) и расходы по уплате госпошлины в размере 11 834,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские, счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. <дата> Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 876 168 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик <дата> с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 876 168 рублей, путем отклика на предложение. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 876 168 рублей сроком на 60 месяцев; дата возврата кредита – <дата>; процентная ставка за пользование - 13,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 876 168 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <номер>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 863 477,72 руб. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ПАО Банк "ВТБ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.109), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские, счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. <дата> Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 876 168 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик <дата> с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 876 168 рублей, путем отклика на предложение. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 876 168 рублей сроком на 60 месяцев; дата возврата кредита – <дата>; процентная ставка за пользование - 13,2 % годовых (далее – Договор). Банк исполнил свои обязательства Договору в полном объеме. Денежные средства в размере 876 168 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <номер>. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по исполнению Договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 863 477,72 руб. Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением сроков и периодичности платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 834,78 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата><номер> (л.д.10). На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 20 <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-127) в пользу ПАО Банк "ВТБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 863 477,72 руб., из которых: 769 335,94 рублей - основной долг; 93 604,58 руб. - задолженность по плановым процентам; 243,17 руб. - задолженность по пени и процентам, 294,03 руб. – задолженность по пени по основному долгу (кредиту), а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 834,78 руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Кочеткова