Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-644/2019

Решение

именем Российской Федерации



дело № 2-644/2019
28 ноября 2019 года
г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 марта 2017 года меду истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 85 600 рублей 00 копеек на срок до 22 марта 2019 года с размером процентной ставки за пользование кредитом 17,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора датой платежа является 10 число каждого месяца. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял с 26 июля 2017 года, поскольку умер. По состоянию на 20 мая 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 73 148 рублей 88 копеек. Просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 394 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что отказалась по всем основаниям причитающейся ей доли на наследство после смерти сына, о чём сообщала банку. Кроме того, какого-либо имущества в собственности у сына на момент смерти не имелось.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 85 600 рублей на срок до 22 марта 2019 года под 17,55 годовых.

Согласно п. 6. Соглашения заёмщик производит погашение кредита ежемесячно 10 числа аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,15 от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 по соглашению от 22 марта 2017 года № за период 22 марта 2017 с года по 11 февраля 2019 года усматривается, что задолженность по кредитному договору образовалась 10 августа 2017 года, последний платеж в счет погашение задолженности по кредитному договору был произведен 10 июля 2017 года, сведения об осуществлении иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Б.А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого к имуществу Б.А.Р., ФИО1, приходящаяся матерью умершему ФИО2, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство. Других заявлений наследников, обратившихся к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество умершего Б.А.Р. не имеется.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти наследодателя Б.А.Р. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому при наличии наследства оно являлось бы выморочным, и в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Кроме того, доказательств наличия имущества у наследодателя, а также доказательств, свидетельствующих о том, что какое-либо имущество, принадлежащее Б.А.Р., в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из материалов дела, в том числе из наследственного дела, информации инспекции Гостехнадзора по Солецкому муниципальному району, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» (л.д. 95-118, 121-122, 124-126, 129, 131) следует, что Б.А.Р. на момент смерти какое-либо имущество на праве собственности не принадлежало.

Учитывая изложенное, положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также тот факт, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий Н.В.Кулёва

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.