Решение № 2-2183/2017 2-2183/2017~М-1926/2017 М-1926/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2183/2017

Дело № 2-2183/2017

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 25 февраля 2014 года ПАО «Лето Банк» заключил с должником кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил кредит в сумме 150 000 рублей на 35 месяцев под 39,9% годовых. Решением от 25 января 2016 года полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Истец указывает, что условия Кредитного договора изложены в таких документах как, заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы были получены ответчиком при заключении договора. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ОРГАНИЗАЦИЯ1 с уплатой комиссии за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами. Также Условиями договора предусмотрены проценты за пользование кредитом и комиссии, которые ответчик обязана была выплачивать в соответствии с установленным графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование исполнено не было, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

Истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года в сумме 202 237 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 62 330 рублей 68 копеек, задолженность по основному долгу – 127 936 рублей 59 копеек, задолженность по комиссиям – 9000 рублей, задолженность по страховкам – 2 970 рублей;

- взыскать с ответчика возврат госпошлины.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 150 000 рублей сроком на 35 месяцев под 39,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 8700 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9), тарифами (л.д.2).

Согласно п.1.1. Условий предоставления потребительского кредита банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Для заключения договора и получения карты клиент предоставляет в банк анкету и заявление, содержащее существенные условия договора (1.2.).

Согласно заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, она была ознакомлена с условиями и тарифами предоставленного кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.9).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 3.2. предусмотрена обязанность клиента ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на Счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (п.3.3.)

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила просрочку оплаты по кредиту в счет погашения суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 936 рублей 59 копеек (просроченный основной долг) и 62 330 рублей 68 копеек (задолженность по процентам).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по Программе страховой защиты в ОРГАНИЗАЦИЯ1 Согласно Тарифов, представленных в материалы дела, размер ежемесячной комиссии за участие в программе составляет 0,99% от суммы Кредитного лимита. Кроме того, условиями потребительского кредита предусмотрена комиссия за пропуск платежа, предусмотренная п.6.1-6.3 Условий.

Таким образом, согласно расчета предоставленного в материалы дела (л.д.24) с ответчика также подлежит взысканию задолженность по комиссиям 9000 рублей и задолженность по страховкам 2970 рублей.

В адрес ответчика в соответствии с п.6.6. Условий было направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме (л.д.31) в срок не позднее 11 марта 2016г. В установленный требованием срок задолженность ответчиком погашена не была.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ею не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Решением единственного акционера №01/16 от 25 января 2016 года наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 27.01.2017г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 202 237 рублей 27 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5222 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года в сумме 202 237 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 62 330 рублей 68 копеек, задолженность по основному долгу – 127 936 рублей 59 копеек, задолженность по комиссиям – 9000 рублей, задолженность по страховкам – 2 970 рублей, а также возврат госпошлины 5222 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Хахина