Постановление № 5-95/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-95/2020

Дело № 5-95/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 22 июля 2020 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Семернин С.В. (ул. Федорцова, д. 15, р.п. Даниловка Волгоградской области, 403371),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев поступивший административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

22.07.2020 в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ущерб потерпевшей не возместил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях (в числе прочих), предусмотренных в том числе статьей 7.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из рассматриваемого административного материала усматривается, что по делу было проведено административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения настоящего материала судьей Даниловского районного суда Волгоградской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району ФИО4 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 ФИО1 совершил мелкое хищение, а именно, тайно путем свободного доступа, с приусадебного участка, расположенного напротив домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области похитил 25 саженцев растения клубники, принадлежащих ФИО3 общей стоимостью 875 руб. 00 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего об обстоятельствах хищения им рассады клубники.

Приведённые выше доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, согласуются между собой. Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в них, не имеется.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицал и сам ФИО1

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушение впервые, является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические данные по делу и приведённые смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей,

с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области), счет № 40101810300000010003, наименование банка: отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345601001, КБК 18811601071010027140, ОКТМО 18606000, УИН 18880434200347019458.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Даниловский районный суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись. Семернин С.В.