Постановление № 5-367/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-367/2017

Дело № 5-367/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

С.А.Б., родившегося __.__.__ в г. .... Архангельской области, работающего .... в ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

С.А.Б. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

С.А.Б., __.__.__ в .... часов .... минут, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., у дома .... по улице .... в городе .... Архангельской области, допустил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С.А.Б. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что с места ДТП уехал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший В.М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении С.А.Б. извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина С.А.Б. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина С.А.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии С.А.Б. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о С.А.Б., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права С.А.Б. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, С.А.Б., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В ходе судебного заседания С.А.Б. признал, что действительно после столкновения с автомобилем потерпевшего он с места происшествия уехал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, на момент совершения ДТП он был лишен водительских прав.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных С.А.Б., не имеется.

Наличие вины С.А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего В.М.Н. согласно которым, он в собственности имеет автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., которым управляет супруга В.С.В. __.__.__ супруга сообщила ему, что на ул. .... произошло ДТП с участием автомобиля .... с государственным регистрационным знаком ...., водитель которого скрылся с места ДТП.

Из письменных пояснений свидетеля В.С.В. следует, что __.__.__ около .... часов .... минут она управляла автомобилем ...., государственный регистрационный знак ..... На ул. .... в г. .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля и автомобиля ...., государственный регистрационный знак ..... Когда водитель автомобиля .... вышел из автомобиля, то она (В.) по внешним признакам увидела, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля .... зашел в магазин, купил бутылку пива и ушел с места ДТП.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения .... к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от ..... Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. С.А.Б. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах ...., государственный регистрационный знак ...., и автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., после столкновения, подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия С.А.Б. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного С.А.Б. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.А.Б., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.А.Б., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбывание С.А.Б. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность С.А.Б., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, то, что ранее С.А.Б. неоднократно привлекался по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, неоднократно был лишен права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

С.А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .... (....) суток.

Начало срока отбытия наказания С.А.Б. исчислять с .... часов .... минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина