Решение № 2-5639/2025 2-5639/2025~М-5620/2025 М-5620/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-5639/2025

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алибагандовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к А.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «<данные изъяты>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к А.Т.Б. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с А.Т.Б. пользу Истца задолженность по кредитному договору № № от 27.05.2019г., образовавшуюся по 18.01.2023г. в размере 633179,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 596000 руб.; задолженность по процентам – 37179,18 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17664 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.05.2019 между ПАО «<данные изъяты>» и А.Т.Б. заключен кредитный договор № №/810/19. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 596000 руб. сроком до 15.07.2019 под 19,5% годовых, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором.

18.01.2023 ПАО «<данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права (требование) по кредитному договору № №/810/19 от дата, заключенного с А.Т.Б., что подтверждается договором уступки прав (требования) №-АК от дата и выпиской к договору уступки прав (требований).

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 15.07.2019 по 18.01.2023 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 633179,18 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 596000 руб.; задолженность по процентам – 37179,18 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик А.Т.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2019 г. между ПАО «<данные изъяты>» и А.Т.Б. заключен кредитный договор № №/810/19, в соответствии с которым, А.Т.Б. предоставлен кредит на сумму 596 000 руб., сроком по 17.06.2024г., с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету начислений у Заемщика 14.07.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору.

18.01.2023 ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требование) по кредитному договору № №/810/19, заключенного с А.Т.Б., что подтверждается договором уступки прав (требования) №-АК от дата и выпиской к договору уступки прав (требований).

Согласно Выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований) №-АК от 18.01.2023г. Истцу передано право требования по кредитному договору № №/810/19 от 27.05.2019г. с А.Т.Б. на сумму 633179,18 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 596 000 руб.; задолженность по процентам – 37179,18 руб.

Истцом в адрес должника А.Т.Б. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № №/810/19 от 27.05.2019г. с требованием оплаты задолженности по договору на сумму 633179,18 руб.

Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность А.Т.Б. по кредитному договору № №/810/19 от 27.05.2019г. за период с дата по 18.01.2023г. составляет 633179,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 596000 руб.; задолженность по процентам – 37179,18 руб.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № №/810/19 от 27.05.2019г по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17664 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17664,00 руб.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с А.Т.Б. в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «<данные изъяты>» к А.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.Т.Б., дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № №/810/19 от 27.05.2019г., за период с 14.07.2019 по 18.01.2023г. в размере 633 179,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 596 000 рублей; задолженность по процентам – 37 179,18 рублей.

Взыскать с А.Т.Б., дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 17664 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко