Определение № 2-387/2017 2-387/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

прокурора - помощника Шуйского межрайонного прокурора Рождественской В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением в квартире по адресу <...> а также выселить ФИО2 из квартиры по адресу <...>.

Данные требования истец обосновала следующим: ей на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от.. года принадлежит … доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от … года принадлежит … доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>. В квартире зарегистрирован и проживает ее сын ФИО3, которому в соответствии с договором № передачи жилого помещения в собственность граждан от … года принадлежит … доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> на свидетельства о праве на наследство по закону от …. года принадлежит … доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру. В указанной квартире с 03 июля 2014 года зарегистрирован и проживает ее внук - ответчик по делу - ФИО2 Регистрация и проживание ответчика в квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, ущемляют ее права. Ответчик не участвует своими средствами в оплате коммунальных услуг. Она пенсионерка, других источников дохода кроме пенсии не имеет, поэтому оплачивать коммунальные услуги в том числе за ответчика для нее крайне затруднительно. Она обращалась к ответчику с просьбой выселиться из квартиры, снять себя с регистрационного учета. Однако, решить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, ответчик на ее требования не реагирует, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Ответчик членом ее семьи не является. Истец считает, что право пользования ответчика принадлежащим ей на праве общей долевой собственности жилым помещением в квартире по адресу <...>. д.№ кв.№ должно быть прекращено, а ответчик - ФИО2 должен быть выселен из квартиры по адресу <...>. На основании положений ст. 31 ч.4 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В настоящее время от ФИО1 поступило заявление, в котором указано, что истец – ФИО1 от заявленных требований отказывается, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения прокурора, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, и возможно принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований.

В данном случае суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, и ему были понятны данные последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается заявлением.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО

Судья: А.А.Сорокина