Решение № 2-144/2026 2-144/2026(2-2442/2025;)~М-2036/2025 2-2442/2025 М-2036/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-144/2026

Дело № 2-144/2026

УИД № 89RS0005-01-2025-004775-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ноябрьск, ЯНАО 18 февраля 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре Матвийчук Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2026 по иску ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры и об обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры и об обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние, в обоснование иска указав, что ФИО9 и ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. На протяжении длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически происходил залив ванной комнаты и туалета указанной квартиры по вине собственника <адрес>, расположенной над квартирой ФИО9 На неоднократные обращения ФИО9 по факту затопления УК ООО «Статус 2» не реагировала ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Ноябрьский отдел Департамента Госжилнадзора ЯНАО. В целях исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, УК ООО «Статус 2» был проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра составлен акт осмотра жилого помещения №.Согласно заключению комиссии было установлено, что общедомовая система холодного и горячего водоснабжения, а также канализации многоквартирного дома находится в технически исправном состоянии. Санитарно-техническое оборудование, расположенное в <адрес>, относящееся к зоне ответственности собственника данной квартиры, находится в неудовлетворительном состоянии, и вышеуказанные дефекты способствуют затеканию воды в <адрес>. Собственником <адрес> нарушены Правила пользования жилым помещением. В помещении туалета выявлено, что при спуске воды в смывном бачке западает кнопка спуска, что способствует беспрерывной течи холодной воды по трубам канализации. В помещении ванной комнаты на полу под ванной имеется вода. Стены обшиты пластиковыми панелями, напольный плинтус отсутствует, что способствует попаданию влаги между железобетонными панелями перекрытия. Между задней стенкой ванной и несущей стеной имеется большое расстояние около 1,5 метра, которое ничем не ограничено от попадания воды при использовании душа, что также способствует попаданию влаги и воды на пол и впоследствии происходит затекание между перекрытиями. На гибком шланге душа отсутствует душевая лейка, что может свидетельствовать о некорректном использовании душа и попаданию воды на пол и между перекрытиями. Также в ванной комнате установлена стиральная машина, на сливном шланге которой имеются следы деформации, в двух местах перемотан скотчем, из которого стекает вода. Врезка системы канализации сливного шланга стиральной машины отсутствует. Также наблюдается течь на резьбовом соединении слива ванной с гофрой, входящей в канализационный лежак. Имеются старые следы затекания воды под ванную. Следовательно <адрес> находится в ненадлежащем санитарно-техническом состоянии. ФИО9 обратилась в ООО «Универсалстрой» для составления сметы на выполнение ремонтных работ помещений туалета и ванной комнаты в <адрес>. Согласно локального сметного расчета (смета) № размер затрат составляет 129 105,49 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 129 105,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 873 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Обязать собственников <адрес>, кадастровый № ФИО3 и ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок с момента вступления в законную силу решения суда, привести принадлежащую им <адрес> в надлежащее санитарно-техническое состояние, исключающее попадание влаги между железобетонными панелями перекрытия и между задней стенкой ванной и сан. узлом с несущей стеной, для ограничения попадания воды при использовании сантехники (ванны, душа, унитаза и т.д.) и электроприборов (стиральная машинка, сушильная машинка и т.д.), произвести сан. технические работы по устранению течи на резьбовом соединении слива ванной с гофрой, входящей в канализационный лежак в ванной комнате.

Истец ФИО9, действующая в своих интресах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО8 действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 – ФИО12, допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Треть лица – УК ООО «Статус», ФИО17, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарной гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 Правил пользования жилым помещением, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.05.2021 №292/пр предусмотрено, что пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 16 вышеуказанных Правил пользования жилыми помещениями определены обязанности собственника в пользовании жилым помещением:

а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса РФ;

б) обеспечивать сохранность жилого помещения;

в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допуская бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 8, 10, 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", каждый гражданин имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, а также санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания; содержание жилы помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть проживания граждан (часть 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 ст. 30 ЖК РФ). Таким образом, законодательно на собственнике жилого помещения лежит обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил пользования жилым помещениями, утвержденными приказом Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2021 № 64942) в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

По смыслу приведенных выше норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> являются ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО6, что следует из выписки ЕГРН.

Пунктом 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

Из акта № осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе представителей ООО «Статус 2» технического директора ФИО13 и мастера по обслуживанию жилищного фонда ФИО14, в присутствии собственника, провела осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту, в результате осмотра комиссия пришла к следующему заключению: на момент визуального осмотра и составления настоящего акта,

общедомовая система холодного и горячего водоснабжения, а также канализации многоквартирного дома находится в технически исправном состоянии. Санитарно-техническое оборудование, расположенное в <адрес>, относящееся к зоне ответственности собственника данной квартиры, находится в неудовлетворительном состоянии, и вышеуказанные дефекты способствуют затеканию воды в нижерасположенную <адрес>. Собственником <адрес> нарушены Правила пользования жилым помещением. В помещении туалета выявлено, что при спуске воды в смывном бачке западает кнопка спуска, что способствует беспрерывной течи холодной воды по трубам канализации. В помещении ванной комнаты на полу под ванной имеется вода. Стены обшиты пластиковыми панелями, напольный плинтус отсутствует, что способствует попаданию влаги между железобетонными панелями перекрытия. Между задней стенкой ванной и несущей стеной имеется большое расстояние около 1,5 метра, которое ничем не ограничено от попадания воды при использовании душа, что также способствует попаданию влаги и воды на пол и впоследствии происходит затекание между перекрытиями. На гибком шланге душа отсутствует душевая лейка, что может свидетельствовать о некорректном использовании душа и попаданию воды на пол и между перекрытиями. Также в ванной комнате установлена стиральная машина, на сливном шланге которой имеются следы деформации, в двух местах перемотан скотчем, из которого стекает вода. Врезка в систему канализации сливного шланга стиральной машины отсутствует. Также наблюдается течь на резьбовом соединении слива ванной с гофрой, входящей в канализационный лежак. Имеются старые следы затекания воды под ванную.

Суд, оценивая указанные доказательства, признает их достоверными, относительно объема имеющихся повреждений, в связи с заливом помещения, поскольку акт был составлены с участием собственника, отражены повреждения в туалете и ванной комнате в связи с заливом. Каких-либо замечаний к акту от собственника после его составления и впоследствии не поступило.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлен локальный сметный расчет (смета) №, составленный ООО "Универсалстрой", согласно которому размер затрат на ремонт помещений туалета и ванной комнаты по адресу: <адрес>, составлял 129 105,49 рублей.

Исходя из приведенных норм права и обязательных для применения судами разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца лежит на ответчике, такие доказательства в отношении ответчиков в деле отсутствуют, вина собственников ФИО4 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО6, в нарушении обязательства по содержанию принадлежащего им имущества и осуществлению правомочий собственников с учетом прав и охраняемых законом интересов других лиц, возложенного на ответчиков в силу закона, предполагается.

Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между имеющимися в квартире истца повреждениями, установленными актом № осмотра жилого помещения, и действиями ответчика, допустившего неудовлетворительное состояние санитарно-технического оборудования в принадлежащей им квартире, и, соответственно, именно на них лежит ответственность за вред, причиненный имуществу истца.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу, составляет 129 105,49 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, суд полагает необходимым обязать ответчика собственника <адрес> привести принадлежащую ему квартиру в надлежащее санитарно-техническое состояние, а именно: произвести ремонт замену сливного бочка в помещении туалета, установить напольный плинтус, для предотвращения попадания влаги между железобетонными панелями перекрытия, установить ограничение между задней стенкой ванной и несущей стеной для ограничения от попадания воды при использовании душа, произвести замену гибкого шланга душа, произвести замену сливного шланга подведенного к стиральной машине, произвести сан. технические работы по врезке в систему канализации сливного шланга стиральной машины отвечающим сан. техническим требованиям, а также произвести сан. технические работы по устранению течи на резьбовом соединении слива ванной с гофрой, входящей в канализационный лежак в ванной комнате.

Осуществление данных действий необходимо с целью восстановление нарушения прав истцов и недопущения в дальнейшем аварии, которая может произойти из-за ненадлежащего состояния сантехники и привести к возникновению ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусматривается право суда установить конкретный срок совершения действий ответчиком, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.

С целью обеспечения соблюдение баланса интересов сторон, исходя из характера правоотношений, истцы считают необходимым установить ответчику срок – 1 (один) месяц для выполнения работ по устранению вышеназванных нарушений.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей в связи с неправомерными действиями ответчиков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда ", Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку на протяжении длительного времени предпринятые попытки по устранению причин затопления истец испытывала чувства безысходности, беспомощности, в результате неоднократного затопления в квартире постоянно присутствовал запах плесени, распространяющейся по всей квартире, в происходило размножение микроорганизмов, которые вырабатывают ядовитые токсины, разрушающие организм человека суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в 30000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 4 873 рубля, которые в силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4 873 рубля, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг адвокатом ФИО16 ФИО9 оказаны следующие услуги: консультация, изучение документов, составление искового заявления о взыскании ущерба, вследствие затопления жилого помещения, направление искового заявления сторонам и в суд, представление интересов клиента в суде, стоимость которых составила 35 000 рублей. Оплата вознаграждения адвокату произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения ею судебных расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При решении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению, суд учитывает категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности, объем оказанных адвокатом услуг, время, затраченное на дачу консультации, подготовку искового заявления, стоимость подобного рода услуг по аналогичным делам с учетом Порядка определения размера (вознаграждения) гонорара при заключении соглашения адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа соглашений об оказании юридической помощи, утвержденного решением Совета Адвокатской палаты ЯНАО 22.02.2019, а также, принцип разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца, связанные с оказанием ему юридических услуг, являются обоснованными в заявленном размере – 35 000 рублей, что обеспечит необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части понесенных истцом судебных издержек в сумме 39 873 рубля (4 873 + 35 000) подлежат возмещению ему ответчиком.

На основании изложенные и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 129 105,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 873 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Обязать собственников <адрес>, кадастровый № ФИО3 и ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, привести принадлежащую им <адрес> в надлежащее санитарно-техническое состояние, исключающее попадание влаги между железобетонными панелями перекрытия и между задней стенкой ванной и сан.узлом с несущей стеной, для ограничения падания воды при использовании сантехники (ванны, душа, унитаза и т.д.) и электроприборов (стиральная машинка, сушильная машинка и т.д.); произвести сан. технические работы по врезке в систему канализации сливного шланга стиральной машины отвечающим сан. техническим требованиям, а также произвести сан. технические работы по устранению течи на резьбовом соединении слива ванной с гофрой, входящей в канализационный лежак в ванной комнате.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий судья Н.Г. Щеглова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026