Решение № 2-321/2025 2-321/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-321/2025

Дело №2-321/2025

УИД № 24RS0021-01-2025-000454-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, об обязании принести извинения и опровергнуть недостоверную информацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, об обязании принести извинения и опровергнуть недостоверную информацию.

В обоснование своего иска, истец указывает, что 19.02.2025 года, ФИО2 в группе «Черный список Иланский» мессенджера «Телеграмм» выразился в адрес истца словами не приличной формы, противоречащими нормам морали и нравственности, унижающее честь и достоинство.

На основании постановления мирового судьи с/у № 1 в Абанском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи с/у №34 в Иланском районе Красноярского края от 24.04.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

21.02.2025 года, истец почувствовал себя плохо, измерил артериальное давление которое оказалось повышенным в размере 195 на 103, принял лекарство но улучшения не было, пришлось вызвать скорую помощь. Ранее у истца было нормальное артериальное давление. После данного происшествия и по настоящее время приходится принимать лекарства.

Компенсацию морального вреда, истец оценивает в 500000 руб., которую просит взыскать с ответчика

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме согласно искового заявления, также пояснил, что ответчик, оскорбления начал публиковать с 19.02.2025 года, что подтверждается материалами дела. Также пояснил, что испытывает нравственные страдания этим оскорблением, у него периодически повышается давление, чего ранее у него не было.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что заявленная к взысканию сумма чрезмерно завышена, при этом полагает, что сумма компенсации морального вреда подлежащая взысканию составляет от 5000 до 7000 руб.

Представитель ответчика – ФИО3 допущенный к участию в дело на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ доводы своего доверителя также поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-195/34/2025 в отношении ФИО2, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается.

В силу разъяснений, данных в пункте 51 настоящего Постановления, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Согласно пункту 52 указанного Постановления при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

В соответствии с пунктом 53 данного Постановления привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением мирового судьи с/у № 1 в Абанском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи с/у №34 в Иланском районе Красноярского края от 24.04.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт оскорбления ответчиком истца 21.02.2025 года, чем последний унизил честь и достоинство ФИО1 достоверно подтвержден материалами дела об административном правонарушении. Доводы истца о том, что оскорбления ответчики начал публиковать 19.02.2025 года, 20.02.2025 года, ничем не подтверждены, и истцом каких либо доказательств этому не представлено, истцом исковые требования в этой части не были уточнены. Наличие скриншотов переписки имеющиеся в деле об административном правонарушении № 5-195/34/2025 года, не подтверждают факт того, что ответчик выразился в адрес истца словами не приличной формы в иной период времени.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, проанализировав словесные конструкции и содержательно-смысловую направленность оспариваемой информации, приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имел место факт причинения своими действиями ответчику морального вреда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 7000 рублей.

При определении компенсации морального вреда в указанном размере, суд учитывает возраст истца, то, что истец является депутатом Иланского районного Совета депутатов шестого созыва с 13.09.2020 года и по настоящее время, осуществляет свои полномочия на непостоянной основе.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения на ответчика обязанности принести истцу извинения и опровергнуть недостоверную информацию, поскольку Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, честь и достоинство личности, охраняемые государством (часть 1 статья 21, часть 1 статьи 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Поскольку применительно к положениям статей 12, 152 ГК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 7, 9, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", отрицательные мнения, суждения, предположения, оценка не могут преодолеваться путем опровержения и не является способом защиты, иск об опровержении порочащих сведений в таком случае не подлежит удовлетворению, в свою очередь извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика по данной категории дел принести истцу извинение в той или иной форме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, об обязании принести извинения и опровергнуть недостоверную информацию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу ФИО1, паспорт № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Иланским РОВД Красноярского края компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., государственную пошлину в сумме 3000 руб., а всего: 10000 руб.

В части исковых требований об обязании принести извинения и опровергнуть недостоверную информацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 22.08.2025 года