Постановление № 5-1/2019 5-151/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019

УИД: 66RS0036-01-2018-001565-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Туркина Н.Ф.

при секретаре Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При переезде через пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выбежал на дорогу в сторону пешеходного перехода с правой стороны дороги со стороны тротуара. В результате наезда несовершеннолетнему /-/ были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой голени, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причиненный твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями движущейся автомашины.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /-/, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л д. 88).

С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также положений части третьей статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично. Суду пояснил, что мальчик выбежал на пешеходный переход в тот момент, когда ФИО1 проезжал через переход. ФИО1 увидел, что мальчик ударился о правое переднее колесо автомобиля, после чего сел на дорогу. ФИО1 сразу остановился. К мальчику подбежала мать. Мальчика осмотрели визуально. ФИО1 предложил их увезти в больницу, но они отказались. После этого он уехал с места ДТП. В тот же день ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что мальчик вместе с матерью обратились в больницу. ФИО1 на следующий день приезжал к матери мальчика. Последняя пояснила, что в больнице не смогли определить, какое повреждение у ребенка, и направили в больницу в <адрес>. ФИО1 дал денег на дорогу. О произошедшем сожалеет. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при переезде через пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода, находящегося на пешеходном переходе. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой голени, который расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5 – 6), который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведении; составлен в присутствии ФИО1, которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. д. 7);

- определениями о продлении срока административного расследования (л. д. 9 – 13, 15),

- рапортом оперативного дежурного (л. д. 17),

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 18),

- схемой места происшествия (л. д. 19),

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20 – 22) и фототаблицей к нему (л. д. 25 – 29),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно- транспортного происшествия (л. д. 30);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32);

- объяснениями /-/, /-/, /-/ (л. <...>), предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- объяснением /-/, опрошенного в присутствии законного представителя (л. д. 34);

- рапортом ответственного по ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ (л. д. 37);

- объяснением ФИО1 (л. д. 38);

- протоколом осмотра транспортного средства (л. д. 40);

- рапортом начальника ГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский» /-/ (л. д. 48 – 50);

- справкой МАУ «Детская городская клиническая больница №» (л. д. 60);

- видеозаписью (л. д. 77).

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего /-/ подтверждается заключением эксперта № (л. д. 64 – 65), согласно которому у несовершеннолетнего /-/ при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой голени, который расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причиненный твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями движущейся автомашины, незадолго до поступления в больницу.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в состоянии опьянения не находился, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по делу (л. д. 39).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, оформлены надлежащим образом, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему /-/ вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя, его поведение после совершения дорожно-транспортного происшествия. Также суд учитывает грубую неосторожность в действиях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, который, находясь вместе с малолетним ребенком вблизи проезжей части, не обеспечил должный контроль за поведением последнего, нет обеспечив тем самым его безопасность.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, однако в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Кушвинский»),

ИНН <***>, КПП 662001001, ОКТМО 65748000,

номер счета 40101 810 500 000 010 010

Уральское ГУ Банка России по Свердловской области,

БИК 046577001, КБК 188 116 300 200 16 000 140.

Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 1881046680340005020.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в суд

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Туркина Н.Ф.