Постановление № 5-22/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара – Батраковой ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил при обращении с отходами производства и потребления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории Советского внутригородского района г.о Самара по заданию от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение планового мероприятия по контролю обследования территории, с использованием технических средств, выявлено нарушение ч. 1, 2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно сброса (несанкционированного складирования) отходов производства и потребления в виде отходов подобных отходам типа «отходы сельского хозяйства», на земельный участок, расположенный по адресу: Советский внутригородской район г.о. Самара, <адрес>, неустановленным лицом с использованием транспортного средства <данные изъяты> г/н № собственником которого является ФИО1, за пределами территории специально отведенных и оборудованных для этих целей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что автомобиль <данные изъяты> был передан знакомому для перевозки песка. О том, что он занимался вывозом мусора и его выгружал в непредназначенном для этого месте, не знал.

Представитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ФИО2 в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении. просила привлечь ФИО1 к ответственности.

Исследовав представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и доказан.

Актом по результатам проведения мероприятия по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осуществления дежурства ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт сброса отходов производства и потребления в виде отходов подобных отходам типа «отходы сельского хозяйства», на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сброс осуществлен с автотранспортного средства <данные изъяты> г/н № №.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом сектора учета источников негативного воздействия отдела учета источников негативного воздействия и контроля платы Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В результате административного расследования установлено, что автомобиль <данные изъяты> г/н № № принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, фототаблицей (<данные изъяты> актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения мероприятия по контролю (<данные изъяты>; сведениями из ГИБДД <данные изъяты>

Доводы о том, что ФИО1 не управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № №, так как указанная автомашина находилась в распоряжении неустановленного лица, суд считает несостоятельными. Поскольку указанное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что в период фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения или пользования ФИО1

Собственник передает водителю лишь право управления транспортным средством, что подразумевает только физическое воздействие на транспортное средство. Водителю, управляющему транспортным средством, право владения (пользования) транспортным средством не переходит, он лишь выполняет функции по управлению им.

Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях ФИО1 содержится состав административною правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, он был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 8.2, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: Д.А.Лазарев