Определение № 2А-1138/2017 2А-1138/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-1138/2017

Дело № 2а-1138/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Ивановой Ю.Н..,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В обоснование указывает, что прокуратурой города Владимира была проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами категории «....» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «....». В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

На основании изложенного прокурор города Владимира, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, выданного ФИО2.

Как установлено судом при подготовке дела к рассмотрению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В этой связи представитель административного истца ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу на основании п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ, в связи со смертью административного ответчика.Заинтересованные лица УГИБДД УМВД России по Владимирской области и ГКУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

С учетом мнения представителя административного истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.3 ст.44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство

Согласно п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области составлена запись акта о смерти №, копия которой представлена суду и приобщена к материалам дела.

Поскольку право управления транспортными средствами неразрывно связаны с личностью административного ответчика и, исходя из характера из характера спорного публичного правоотношения, правопреемство в данном случае не допускается, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании положений п.5 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами прекратить, в связи со смертью административного ответчика.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья И.С.Пискунова