Решение № 2-1179/2023 2-46/2024 2-46/2024(2-1179/2023;)~М-433/2023 М-433/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1179/2023

К делу №

УИД: 23RS0№-85


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 13.02.2024 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 А.А. о разделе совместно нажитого имущества между супругами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Яровая) Е.А. вступила в брак с ФИО6 А.А., о чем Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия составлена запись акта о заключение брака от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о заключении брака I-ДУ №. Истец и ответчик за время указанного брака имеют совместных детей: дочерей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент проживающих с матерью - ФИО6 Е.А. Брачные отношения между истцом и ответчиком на настоящий момент прекращены. Общее хозяйство с указанного времени также не ведется. ДД.ММ.ГГГГ сторонами в период брачных отношений и ведения общего хозяйства по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, за счет заемных денежных средств и общих доходов была приобретена <адрес> общей площадью 58,1 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на указанное выше недвижимое имущество было оформлено в пользу ответчика. В соответствии с кредитным договором титульным заемщиком является Ответчик. Таким образом, рассматриваемая недвижимость была приобретена сторонами, в том числе, за счет заемных денежных средств целевого назначения - кредитного договора. Следовательно, указанные долговые обязательства супругов возникли в период брака с определением целевого назначения принятого долга. Таким образом, <адрес>, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, является совместной собственностью истца и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ сторонами в период брачных отношений и ведения общего хозяйства по договору купли-продажи квартиры, за счет заемных денежных средств и общих доходов была приобретена <адрес> общей площадью 43,7 кв.м, имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на указанное выше недвижимое имущество было оформлено в пользу ответчика. В соответствии с кредитным договором титульным заемщиком является Ответчик. Таким образом, рассматриваемая недвижимость была приобретена сторонами, в том числе, за счет заемных денежных средств целевого назначения - кредитного договора. Следовательно, указанные долговые обязательства супругов возникли в период брака с определением целевого назначения принятого долга. Кроме того, при погашении рассрочки стоимости <адрес>, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, истцом и ответчиком были использованы средств материнского капитала. В связи с чем ответчиком было дано обязательство о распределении долей в праве общей собственности на рассматриваемую квартиру между ФИО6 А.А. и ФИО6 Е.А., ФИО6 П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. после снятия обременения с данного жилого помещения. Таким образом, <адрес>, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, является совместной собственностью истца и ответчика. Вместе с этим ответчиком не исполнено обязательство, направленное на распределение долей в праве общей собственности на <адрес>, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, денежные средства от продажи который были использованы для приобретения указанной выше спорной квартиры, подлежащей разделу. В связи с чем после погашения обременения в виде ипотеки, действующей на основании кредитного договора обязанность по выделу долей несовершеннолетним, ФИО6 П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в праве общей собственности распространяется на ответчика в отношении <адрес>, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, корпус №. Кроме того, в декабре 2018 г. истцом и ответчиком за счет общих доходов и средств, в период брака в пользу ФИО6 А.А. был приобретен автомобиль марки «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак № В текущий момент вышеуказанным автомобилем пользуется ответчик. Таким образом, ввиду того обстоятельства, что автомобиль остался во владении, пользовании и распоряжении ответчика, ФИО6 Е.А. имеет право претендовать на 1/2 долю в общем имуществе супругов - автомобиль марки «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем компенсация доли истца составляет 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. (1500000 руб. / 2).

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - квартиры <адрес> общей площадью 58,1 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес> следующем порядке:

- признав за ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес> общей площадью 58,1 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, с сохранением в отношении данного объекта недвижимости обременения - ипотека в силу закона, установленного кредитным договором;

-признав за ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес> общей площадью 58,1 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>; <адрес>, с сохранением в отношении данного объекта недвижимости обременения - ипотека в силу закона, установленного кредитным договором.

-произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - квартиры <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес> следующем порядке:

-признав за ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>, с сохранением в отношении данного объекта недвижимости обременения - ипотека в силу закона, установленного кредитным договором;

-признав за ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>, с сохранением в отношении данного объекта недвижимости обременения - ипотека в силу закона, установленного кредитным договором.

-Указать в решении суда, что данный судебный акт является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственниках квартир: № общей площадью 43,7 кв.м, имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>, № общей площадью 58,1 кв.м, имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>.

-произвести раздел совместного нажитого имущества супругов, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. в счет компенсации доли супруга за общее имущество - автомобиль марки «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак №

В свою очередь со стороны ФИО6 А.А. подано встречное исковое заявление к Кисель (ФИО6) Е.А. о разделе совместно нажитого имущества между супругами, а именно:

Признать квартиру площадью 43,7 кв.м.<адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> ФИО12УА корпус 5 <адрес> общей долевой собственностью ФИО2 ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности и определить доли в праве собственности ФИО2 ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес>,7 кв.м.<адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> ФИО12УА корпус 5 <адрес> по ? доли у каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пользу 1/2 доли от выплаченных мною по кредитным обязательствам в размере 132 856 рублей.

Встречные требования мотивирует тем, что так ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО6 (Яровой) ФИО7, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, составлена запись акта о заключении брака №. От совместного брака родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником квартиры, общей площадью 43,7 кв. м, по адресу: МО Краснодар, <адрес> корпус № <адрес> является он запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона с 18.06.2019г. 180 месяцев. Основанием к регистрации права явилось: акт приема передачи от 09.01.2018г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № -в-2018 от 22.06.2018г, договор долевого участия в строительстве № КН 1/4 от 30.11.2017г., дата регистрации 11.12.2017г. дополнительное соглашение №от 16.07.2018г., дополнительное соглашение к Договору участия в долевом строительстве № от 25.10.2018г. Кредитным договором №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО "Сбербанк России" созаемщиками ФИО6 А.А. и ФИО6 Е.А. установлено, что сумма кредита составила 1 608 020 рублей цель использования потребительского кредита -долевое участие инвестирование строительства объекта недвижимости - Квартира по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 5 <адрес>. Ежемесячный платеж банку составляет 16 193 рублей ежемесячно. Кредитные обязательства перед банками он погашает самостоятельно с момента прекращения брачных отношений и по сегодняшний день. Таким образом, за период с марта 2023 года по декабрь 2023 года у ответчика истца по встречным требованиям составила задолженность перед ним исходя из расчета: с марта 2023 года 16 193 рублей х 10 месяцев по декабрь 2023 года = 161 930 рублей. Выплаченная денежная сумма подлежащая взысканию с ответчика составила 80 965 рублей. Собственником квартиры, общей площадью 58,1 кв. м, по адресу: <адрес>, пгт. Черноморский, <адрес> являюсь он, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона с 10.07.2018гг. 360 месяцев. Кредитным договором №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО "Сбербанк России" созаемщиками ФИО6 А.А. и ФИО6 Е.А. установлено, что сумма кредита составила 1 3207 000 рублей цель использования потребительского кредита - приобретение объекта недвижимости - Квартира по адресу: <адрес>, пгт. Черноморский, <адрес>. Ежемесячный платеж банку составляет 10 378,26 рублей ежемесячно. Кредитные обязательства перед банками он погашает самостоятельно с момента прекращения брачных отношений и по сегодняшний день. Таким образом за период с марта 2023 года по декабрь 2023 года у ответчика истца по встречным требованиям составила задолженность передо мной исходя из расчета: 10 378.26 рублей (с марта 2023 года) х 10 месяцев (по декабрь 2023 год) = 103 782 рубля. Исходя из выплаченной денежной суммы по кредитным обязательствам ? доли подлежащая взысканию с ответчика составила 51 891 рублей. В соответствии с договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру объект долевого строительства жилое помещение по адресу: <адрес> литер 5 заключенного между мною и ООО «Семья» цена договора составила 2 061 046 рулей, из них пунктом 3 п.п. 3.4.1 денежные средства в размере 453 026 рублей, НДС не облагается перечисляются на расчетный счет Застройщика в течении 110 календарных дней с момента государственной регистрации Договора долевого участия на основании государственного сертификата материнский семейный капитал) серия МК-10 № от 23.08.2017г., выдан ГУ УПФ РФ в <адрес> и справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учитывая использование средств материнского капитала для приобретения спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 5 <адрес> считаю необходимым признать право общей долевой собственности и определить доли в праве собственности по 1/4 доле у каждого. Рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 5 <адрес> согласно экспертного заключения составила 4 514 000 рублей заявленная им ? доля (для определения размера государственной пошлина) составляет 1 128 500 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) Кисель (ФИО6) Е.А. и ее представитель по доверенности ФИО10, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 А.А. и его представитель ФИО11, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО6 А.А. просил удовлетворить уточненные встречные исковые требования, просил:

-Признать квартиру площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 5 <адрес> общей долевой собственностью ФИО2 ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-Признать право собственности и определить доли в праве собственности за ФИО2 закрепить 475/1000 долей на квартиру площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 5 <адрес>.

-Признать право собственности и определить доли в праве собственности за ФИО3 закрепить, 475/1000 долей на квартиру площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 5 <адрес>.

-Признать право собственности и определить доли в праве собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрепить 25/1000 долей на квартиру площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 5 <адрес>.

-Признать право собственности и определить доли в праве собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения закрепить 25/1000 долей на <адрес>,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 5 <адрес>.

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? доли от выплаченных мною по кредитным обязательствам в размере 127 856 рублей.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и Фонда Пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Яровая) Е.А. вступила в брак с ФИО6 А.А., о чем Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия составлена запись акта о заключение брака от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о заключении брака I-ДУ №.

Истец и ответчик за время указанного брака имеют совместных детей: дочерей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между истцом и ответчиком на настоящий момент прекращены. Общее хозяйство с указанного времени также не ведется.

В период брака было приобретено недвижимое имущество:

-<адрес> общей площадью 58,1 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>;

-<адрес> общей площадью 43,7 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Указанное недвижимое имущество приобретено за счет заемных средств и общих доходов супругов.

Также в браке приобретен автомобиль марки «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак №

Все указанное имущество движимое и недвижимое, приобретенное в браке, оформлено на ФИО6 А.А..

Ранее раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился, брачный договор между сторонами не заключен, как и иное соглашение о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в совместно нажитом имуществе. Потому в силу закона спорное имущество принадлежит им в равных долях.

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общим имуществом истца и ответчика и подлежит разделу в равных долях по 1/2.

В свою очередь судом установлено, что собственником квартиры, общей площадью 43,7 кв. м, по адресу: МО Краснодар, <адрес> корпус № <адрес> является ФИО2, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанной квартире имеется ограничение в виде ипотеки в силу закона с 18.06.2019г. 180 месяцев.

Основанием к регистрации права явилось: акт приема передачи от 09.01.2018г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № -в-2018 от 22.06.2018г, договор долевого участия в строительстве № КН ? от 30.11.2017г., дата регистрации 11.12.2017г. дополнительное соглашение № от 16.07.2018г., дополнительное соглашение к Договору участия в долевом строительстве № от 25.10.2018г.

Кредитным договором №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО "Сбербанк России" созаемщиками ФИО6 А.А. и ФИО6 Е.А. установлено, что сумма кредита составила 1 608 020 рублей цель использования потребительского кредита - долевое участие инвестирование строительства объекта недвижимости - Квартира по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> корпус 5 <адрес>.

В соответствии с договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру объект долевого строительства жилое помещение по адресу: <адрес> литер 5 заключенного между ФИО6 А.А. и ООО «Семья» цена договора составила 2 061 046 рулей, из них пунктом 3 п.п. 3.4.1 денежные средства в размере 453 026 рублей, НДС не облагается, перечисляются на расчетный счет Застройщика в течение 110 календарных дней с момента государственной регистрации Договора долевого участия на основании государственного сертификата материнский семейный капитал серия МК -10 № от 23.08.2017г., выдан ГУ УПФ РФ в <адрес> и справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, является общим имуществом истца и ответчика.

В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, приобретена с использованием кредитных денежных средств и направлением средств материнского капитала, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес> необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Определена часть материнского капитала относительно стоимость квартиры (453026(материнский капитал) /4 514000 рыночная стоимость квартиры)х100%=10%. На средства материнского капитала претендуют все члены семьи в равном соотношении, таким образом каждому дольщику принадлежит часть материнского капитала отсюда следует, что доли родителей и детей составили 10%:4=2,5%, таким образом у каждого получается 25/1000 долей.

100%-10%=90% процент долей оставшихся после вычета стоимости средств материнского капитала.

Отсюда следует, что доля причитающаяся родителям в равных долях распределяется в следующем порядке 90%/2=45%(450/1000 долей)

Доля, причитающаяся родителям в равных долях оставшаяся после определения долей детей в соответствии с материнским капиталом 450/1000+25/1000=475/1000.

Таким образом, необходимо выделить и признать право собственности ФИО6 А.А. – на 475/1000 доли квартиры, Кисель (ФИО6) Е.А. – на 475/1000 доли квартиры, несовершеннолетнего ребенка ФИО6 П.А. – на 25/1000 доли квартиры, несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Е.А. – на 25/1000 доли квартиры.

В целях определения стоимости спорных квартир и транспортного средства, определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «АЭКК».

Заключением эксперта № А23-137/СЭ установлено, что рыночная стоимость <адрес> общей площадью 58,1 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес> составит: 3 614 000 рублей.

Рыночная стоимость <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, Краснодар, <адрес>, корпус №, <адрес> составит: 4 514 000 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля марки «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак <***> составит: 1 590 000 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов судебного эксперта.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака в 2018 году приобретен автомобиль марки «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак <***>, который был зарегистрирован на имя ФИО6 А.А., что подтверждается свидетельством (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки «Хенде» модели «Соната», государственный регистрационный знак <***>, являлся совместно приобретенным имуществом и подлежит разделу. При этом доли суд определяет равные.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым оставить в собственности ФИО6 А.А. спорное транспортное средство.

Из представленного заключения эксперта следует, что стоимость автомобиля «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак <***>, составляет 1 590 000 рублей. Указанная стоимость сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

При таком положении, суд находит необходимым взыскать с ФИО6 А.А. в пользу Кисель (ФИО6) Е.А., денежной компенсации половины стоимости за приобретенный в браке автомобиль марки «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак <***>, в размере 795 000 рублей, поскольку ФИО6 А.А. не возражал против указанной суммы.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с Кисель (ФИО6) Е.А. в его пользу 1/2 долю от выплаченного по кредитному обязательству в размере 127 856 рублей, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений правовых норм приведенных выше, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом по смыслу названной правовой нормы долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Под общими долгами супругов также следует понимать долги, возникшие в период, когда супруги состоят в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ч. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ закон устанавливает презумпцию, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Однако наличие долговых обязательств не является основанием для отказа супругам в определении идеальных долей в праве общей собственности, поскольку обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п.3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, после раздела имущества не прекращается.

Из материалов дела следует, что в период зарегистрированного брака сторонами был заключен кредитный договор.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» созаемщиками ФИО6 А.А. и ФИО6 Е.А., установлено, что 1 608 020 рублей с ежемесячным платежом 16 193 рубля.

То обстоятельство, что долг по кредиту № является общим долгом супругов, сторонами не оспаривалось.

С марта 2023 года по февраль 2024 года ответчик ФИО6 А.А. осуществлял оплату указанного кредитного обязательства, что не оспаривалось истцом по первоначальному иску.

Всего ФИО6 А.А. оплачено за указанный период 255 712 рублей, в связи с чем с Кисель (ФИО6) Е.А. подлежит взысканию ? указанной суммы в размере 127 856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3:

- <адрес> общей площадью 58,1 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>; <адрес>;

- <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>;

-автомобиль марки «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак №

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Признать за ФИО2 и ФИО3 право на ? долю за каждым в праве собственности на <адрес> общей площадью 58,1 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>; <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 475/1000 долю <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 475/1000 долю <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 25/1000 долю <адрес> общей площадью 43,7 кв.м, имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 25/1000 долю <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., имеющая кадастровый №, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, корпус №, <адрес>.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль «Хенде» модели «Соната» государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 795 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 127 856 рублей, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Емельянов