Приговор № 1-350/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-350/2021

№

УИД 30RS0№-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> ФИО1 обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, реализуя который она с использованием данной карты в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов оплатила покупки в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму № рублей. Таким образом ею были тайно похищены денежные средства в указанном размере с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ООО «ХКФ Банк» в <адрес>.1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день ФИО1 с использованием банковской карты Потерпевший №1 оплатила покупки, тем самым, тайно похитив денежные средства последней с ее банковского счета:

- № часов в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на общую сумму № рублей,

- № часов в магазине «<данные изъяты> по <адрес> на общую сумму № рублей,

- № часов в магазине <данные изъяты>» по <адрес> на общую сумму № рублей,

- примерно в № магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на общую сумму № рубля.

Таким образом ФИО1 были тайно похищены денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме № рублей с ее банковского счета с причинением последней значительного материального ущерба в названном размере.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме. Показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> обнаружила банковскую карту «<данные изъяты> которую забрала себе и в тот же день с ее помощью оплатила покупки в ветеринарных магазинах и магазинах «<данные изъяты>». Имеющийся на карте чип позволял осуществлять покупки в сумме до № рублей без введения пин-кода, чем она и воспользовалась. В настоящее время ущерб от преступления возмещен ею потерпевшей в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимую, потерпевшую, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Так, помимо признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Как показала суду потерпевшая, на ее имя в банке «Хоум Кредит» открыт банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ она передала данную карту своему сожителю для приобретения продуктов питания, однако, последний ее потерял. О хищении денежных средств со счета карты потерпевшей стало известно в тот же день, поскольку на ее телефон стали поступать сообщения о их списании со счета. В этой связи она обратилась в полицию. Всего были похищены денежные средства Потерпевший №1 в размере около № рублей, что является для нее значительным материальным ущербом с учетом размера ее заработной платы. До начала судебного разбирательства ущерб от преступления возмещен ей подсудимой в полном объеме, никаких претензий к ней Потерпевший №1 не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (№), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», в котором свидетель осуществляет трудовую деятельность, ФИО1 приобретала продукты питания, оплатив их с помощью банковской карты <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (№) указала на ФИО1 как на женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ приобретала в магазине «<данные изъяты> в котором свидетель работает, товар с использованием банковской карты <данные изъяты>».

Как явствует из показаний свидетеля Свидетель №3 (№ ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 приобретала товар в магазине «<данные изъяты>», в котором свидетель работает, производив оплату за него с помощью банковской карты «<данные изъяты>».

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, на котором ФИО1 обнаружила банковскую карту (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, и ФИО1 указала, что в магазине по данному адресу она приобрела продукты питания ДД.ММ.ГГГГ, оплатив покупки ранее найденной банковской картой «<данные изъяты>» (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, и ФИО1 указала, что в магазине <данные изъяты>» по данному адресу она приобрела товар ДД.ММ.ГГГГ, оплатив покупки ранее найденной банковской картой «<данные изъяты>» (№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, и ФИО1 указала, что в магазине «<данные изъяты> по данному адресу она приобрела товар ДД.ММ.ГГГГ, оплатив покупки ранее найденной банковской картой «<данные изъяты>» (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, и ФИО1 указала, что в магазине «<данные изъяты> по данному адресу она приобрела товар ДД.ММ.ГГГГ, оплатив покупки ранее найденной банковской картой «<данные изъяты>» (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей осмотрена выписка движения денежных средств по ее банковской карте, похищенных ФИО1, и установлено списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени. Потерпевшая пояснила, что данные покупки ни она, ни иные лица с ее согласия не совершали (№),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрены видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Подсудимая после просмора записей пояснила, что на них запечатлены моменты приобретения ею товаров в данных магазинах ДД.ММ.ГГГГ с использованием похищенной банковской карты Потерпевший №1 (№).

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и ее виновность в его совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, а также причины и условия, способствовавшие совершению ею преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. По состоянию здоровья не работает, однако, инвалидности не имеет.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимой в полном объеме добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновной, а также наличия сведений о полном возмещении имущественного ущерба от преступления суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в виде № оптических дисков надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде № оптических дисков хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО