Решение № 2-2752/2019 2-2752/2019~М-2902/2019 М-2902/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2752/2019

Дело № 2-2752/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС по программе «Накопительная» на сумму 1 700 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате компенсации за пользование денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС, взыскать в свою пользу с ответчика по указанному договору денежные средства в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 114 001 рубль, бонусную часть программы в размере 21 075 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом посредством судебной повестки заказным письмом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС по программе «Накопительная» на сумму 1 700 000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора личные сбережения приняты кооперативом по программе «Накопительная», под 13,5 % годовых, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи личных сбережений в размере 1 700 000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии с п. 4.1. договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договора включительно.

Согласно п. 3.2. договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п. 1.2. настоящего договора. Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику или перечисления денежных средств со счета кооператива (п. 3.4. договора).

Согласно п. 5.2. договора пайщику возвращаются денежные средства из личных сбережений, причитающиеся проценты не позднее 60 дней со дня получения кооперативом соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате процентов за пользование денежными средствами. Однако досудебная претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства по настоящее время не выплачены.

Согласно расчету программы «Накопительная» (Приложение № к договору), приложенному истцом к исковому заявлению, задолженность КПК «Сберегательный Союз» перед ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС составляет 1 814 001,03 рублей, из которых: 1 700 000 рублей – сумма личных сбережений по договору, 114 001,03 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет судом проверен, суд считает его верным, составленным в соответствии с условиями договора, норм действующего законодательства РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика бонусную часть программы, согласно п. 1.3 договора и Приложению №, в размере 21 075 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что п. 1.3 договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС не содержит положений о выплате бонусов по программе «Накопительная», а также в материалах дела отсутствует Приложение № к договору, в соответствии с которым производится расчет бонусов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада по договору и истребования суммы вклада досрочно.

При указанных обстоятельствах с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма по договору вклада и компенсации по нему процентов в части.

В силу ст.450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата личных сбережений, суд приходит к выводу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 500 рублей.

Таким образом, с учетом общей суммы иска в размере 1 814 001 рубль, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КПК «Сберегательный Союз» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 270,01 рублей, из которых: 2 500 рублей – надлежит взыскать в пользу истца, 14 770,01 рублей – в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС передачи личных сбережений в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 114 001 (сто четырнадцать тысяч один) рубль, а всего 1 814 001 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч один) рубль.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальных требований истца - отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход соответствующего бюджета государства государственную пошлину в размере 14 770 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий –