Решение № 2А-6280/2025 2А-6280/2025~М-6496/2025 М-6496/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-6280/2025

Дело № 2а-6280/2025

50RS0042-01-2025-008353-32


Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Ярославцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий, выразившихся в вынесении незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам, восстановлении нарушенных прав путем перерасчета задолженности

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 25.10.2012 года с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочерей Марии, ДД.ММ.ГГГГ и Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов. Взыскания необходимо производить ежемесячно, начиная с 24.10.2012 года и до достижения совершеннолетия Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего алименты определить в размере ? части заработка и (или) иных доходов ФИО3, которые взыскивать по день совершеннолетия второго ребенка дочери Елизаветы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.12)

В связи с регистрацией брака, ФИО4 сменила фамилию на ФИО1. (л.д.17)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.01.2024 года должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 24.10.2012 года по 31.12.2023 года на содержание детей по состоянию на 12.01.2024 года в размере 1849137,66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.10.2024 года должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 24.10.2012 года по 31.08.2024 года на содержание детей по состоянию на 18.09.2024 года в размере 863 089,66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.07.2025 года должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 24.10.2012 года по 30.06.2025 года на содержание детей по состоянию на 02.07.2025 года в размере 812 593,26 руб.

Указывая на не перечисление должником ФИО3 обязательств по уплате алиментов, за счет которых возможно уменьшение задолженности по алиментам за период с 12.01.2024 года по 02.07.2025 года, ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий, выразившихся в вынесении незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам, восстановлении нарушенных прав путем перерасчета задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 адвокат Андреев М.В. административные исковые требования поддержал, пояснил, что с учетом денежных средств, фактически полученных ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам, определенных по состоянию на 02.07.2025 года, судебный пристав-исполнитель не правильно определил задолженность по алиментам, в связи с чем просил суд административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В последующем административный истец ФИО1, ее представитель адвокат Андреев М.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного представителя.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что поскольку должник ФИО3 не представил сведения о наличии у него постоянного дохода, то расчет задолженности по алиментам за период с 24.10.2012 года по 31.12.2023 года, с учётом п.4 ст. 113 СК РФ, произведен исходя из средней заработной платы по РФ, в связи с чем, задолженность по алиментам составила 1 849 137,66 руб. В ходе исполнения судебного приказа, ФИО3 были представлены справки 2 НДФЛ за 2016-2022 год, выписки из банка о перечислении ФИО1 денежных средств в счет оплаты алиментов за период с марта по июль 2024 года, в связи с чем задолженность по алиментам по состоянию на 31.08.2024 года составила 863 089,66 руб. По состоянию на 02.07.2025 года, с учетом произведенных оплате, заложенность по алиментам составила 812 593,26 руб., 18.08.2025 года исполнительное производство прекращено на основании ст. 120 СК РФ, а возбужденное исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности по алиментам в размере 803 126,06 руб. 20.10.2025 года окончено по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. Указывая, что расчет задолженности по алиментам от 02.07.2025 года соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав и законных интересов взыскателя алиментов, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал, что с учетом наличия в него постоянного места работы и дохода, оснований для определения размера задолженности по алиментам исходя из средней заработной плате по РФ не имеется. Постановлением судебного пристава-исполнителя 02.07.2025 года задолженность по алиментам определена исходя из размера его дохода, выплаченных денежных средств и соответствует требованиям закона, оснований для отмены постановления не имеется. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно пояснил, что задолженность по алиментам в настоящее время им полностью погашена, права и интересы получателей алиментов не нарушены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно положениям ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию.

В силу п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.10.2024 года усматривается, что расчет произведен исходя из средней заработной платы в РФ и представленным справкам 2 НДФЛ за период с 2016-2022 года, задолженность с 24.10.2012 года по 18.09.2024 года составила 1 000 889,66 руб., с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 137 800 руб. задолженность по состоянию на 18.09.2024 года составила 863 089,66 руб. (1 000 889,66 руб. - 137 800 руб.) Выпиской по счету получателя алиментов подтверждается поступление от ФИО3 алиментов в размере 146 500 руб. ( 12.03.2024 -11000 руб., 13.03.2024 года -11000 руб., 23.03.2024 г. – 8300 руб., 11.04.2024 года – 8 700 руб., 03.05.2024 г – 9 500 руб., 06.05.2024 года -2500 руб., 08.05.2024 года – 18 500 руб., 06.06.2024 года – 18 500 руб., 06.06.2024 года – 10 000 руб., 10.07.2024 года – 30 000 руб., 18500 руб.)

В материалах исполнительного производства представлены документы, бесспорно подтверждающие наличие у ФИО3 дохода с 2016 года по 2022 год, в связи с чем, размер алиментов за указанный период времени обоснованно был определен исходя из дохода, получаемого должником; за период с 2012 по 2015, с 01.12.2022 года по 31.08.2024 года исходя из средней заработной плате по стране.

Задолженность по алиментам определенная постановлением от 18.10.2024 года ФИО1 не оспаривается.

За период с 01.09.2024 года по 30.06.2025 года размер задолженности по алиментам определен в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы по стране: за 4 месяца по 18 758,50 руб., за 4 месяцев по 21 081 руб., за 2 месяца по 22 411,50 руб. Таким образом, задолженность по 30.06.2025 года возросла и составила 1 067 300,73 руб. ( 863 089,66 + начисления алиментов с 01.09.2024 года по 30.06.2025 года).

По квитанциям должника уплачено 201 000 руб. за период с 01.09.2024 года по 30.06.2025 года, что соответствует представленным выпискам по счету; по депозитному счету судебных приставов удержано за указанный период 53 707,47 руб., что соответствует данным указанным в представленном выписке административным истцом. Таким образом, задолженность по алиментам по состоянию на 02.07.2025 года за период с 24.10.2012 года по 30.06.2025 года определена верно: 1 067 300,73 руб. – 254 707,47 руб. оплата= 812 593,26 руб.

Нормы действующего законодательства правильно применены судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст.218, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, признание незаконными действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя возможно при несоответствии их закону, сопряженному с нарушением прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства либо с созданием препятствий к их осуществлению и реализации.

Поскольку совокупность обязательных условий для признания постановления от 02.07.2025 года незаконным не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий, выразившихся в вынесении незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.07.2025 года, восстановлении нарушенных прав путем перерасчета задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья подпись Л.В.Сергеева

Сергиево-Посадский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес копию решения суда от 17.12.2025 г. по делу № 2а-6280/2025 (мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 г.).

Разъясняю, что при несогласии с решением суда, Вы вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Обращаю внимание, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 299 КАС РФ и быть мотивированной. К жалобе должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы представителем, к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда и подается через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы разъясняю право подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со ст.45,46 КАС РФ разъясняю право на ознакомление с материалами административного дела в суде первой инстанции до направления настоящего административного дела в суд апелляционной инстанции.

С материалами дела ознакомиться можно в Сергиево-Посадском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 5 листах.

Судья подпись Л.В.Сергеева