Решение № 2-1412/2018 2-1412/2018 ~ М-1179/2018 М-1179/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1412/2018

Дело № 2-1412/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - далее Банк – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что в соответствии с договором потребительского кредита № от 01.09.2017 года банком были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк свои обязательства по договора потребительского кредита выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору, которая по состоянию на 09.01.2018 года составляет: 205 907 руб. 19 коп. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 259 руб. 07 коп. (л.д. 5 оборот).

Представитель истца Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила о том, что действительно имеется задолженность по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01.09.2017 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 200 000 рублей под 22,90 % годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на счет ответчика в размере 200 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 01.09.2017 г (л.д. 26).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно по 7 736 руб., за исключение последнего платежа в размере 7 698,51 руб. (п. 6 договора).

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата процентов по кредиту, установленного графиком, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и у него образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются копией кредитного договора, графиком погашения кредита, выпиской по счету, копией мемориального ордера № от 01.09.2017 г. (л.д. 10-11, 12, 25, 26).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 09 января 2018 года составляет 205 907,19 руб., из них: сумма основного долга в размере 187 989,73 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 16 582,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 712,68 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 622,37 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 10.01.2018 года, до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 10.01.2018 (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 22,90 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 259, 07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года) задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2017 года по состоянию на 09 января 2018 года в размере 205 907 руб.19 коп., в том числе по основному долгу в размере 187 989,73 руб., начисленным, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 16 582,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 712,68 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 622,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 259 руб.07 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года) проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 10 января 2018 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Регир