Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело №2-148/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

07 июня 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новолялинскго городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новолялинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новолялинского городского округа (далее администрация НГО) о понуждении к совершению действий, указав в обоснование иска, что при проведении проверки по обращению заместителя директора Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО1 установлено, что на территории Новолялинского городского округа находится бесхозяйный объект электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция ПС «Целлюлозная» 110/6 кВ, расположенная по адресу: <...>.

В силу действующего законодательства, а именно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст. 132), Гражданского кодекса Российской Федерации (п.п.1,3 ст. 225), Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (п.3 ч.1 ст. 16) орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Эксплуатация комплекса электросетевого хозяйства в отсутствие законных оснований снижает надежность электроснабжения объектов водоснабжения и систем жилого сектора и социальной сферы г. Новая Ляля, что может привести к серьезным социальным последствиям в виде аварийных отключений, аварий на технологическом оборудовании.

Просил обязать администрацию НГО в течение шести месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями законодательства и установленным порядком обратиться с заявлением в Управление Росреестра по Свердловской области о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта электросетевого хозяйства: ПС «Целлюлозная» 110/6 кВ, расположенного по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» и ООО «Региональные электрические системы», в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «МРСК Урала».

В судебном заседании старший помощник прокурора Новолялинского района Ефремова Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Новолялинского городского округа Старчикова Ю.С. иск не признала и пояснила, что объект не является бесхозяйным. Из представленных доказательств следует, что собственником данного объкта является ООО «УНТЭСК». Подстанция «Целлюлозная» одна, расположена на ул. Гайдара, 91а. Ей был присвоен почтовый адрес по просьбе собственника.

Ответчик ООО «УНТЭСК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «УНТЭСК» ФИО2 пояснил, что ПС «Целлюлозная» 110/6кВ не является собственностью Общества. Также Общество не владеет данным имуществом на ином законном основании .

Ответчик ООО «РЭС» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «РЭС» ФИО3 указал, что в настоящее время ООО «РЭС» владеет спорным имуществом на основании договора аренды от 03 апреля 2017 года, заключенным с ООО «Белая энергетика». Кроме того, арендуемое оборудование является движимым имуществом .

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» ФИО4 с иском не согласилась и пояснила, что ранее ПС «Целлюлозная» 110/6кВ, литер 7, принадлежала Новолялинскому ЦБК, и ее адрес указывался, ул. Ленина, 2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации. В настоящее время собственником ПС «Целлюлозная» 110/6кВ является ООО «УНТЭСК», что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном свидетельстве ПС «Целлюлозная» 110/6кВ также обозначена как трансформаторная подстанция литера 7, адрес: ул. Ленина, 2. В последствии на сновании заявления собственника, ПС «Целлюлозная» 110/6кВ был присвоен почтовый адрес ул. Гайдара, 91а. Право собственности на ПС «Целлюлозная» 110/6кВ также подтверждается многочисленными решениями и определениями Арбитражного суда.

Представитель третьего лица ОАО ЭнергосбыТ Плюс» ФИО5 с иском не согласилась и пояснила, что никаких доказательств того, что ПС «Целлюлозная» 110/6кВ по ул. Ленина, 2 и ПС «Целлюлозная» 110/6кВ по ул. Гайдара, 91а один и тот же объект, нет. В связи с чем она считает, что это две разных подстанции и иск подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Спорным объектом является ПС «Целлюлозная» 110/6кв, расположенная в г. Новая Ляля на ул. Гайдара, 91а.

Согласно материалам дела адрес ПС «Целлюлозная» 110/6кв был присвоен на основании заявления собственника Постановлением Главы Новолялинского городского округа 21 ноября 2011 года №1078 .

Каких-либо сведений о наличии на территории Новолялинского городского округа еще одной трансформаторной подстанции с названием ПС «Целлюлозная» 110/6кв, суду не представлено.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 03 июня 2003 года следует, что за ОАО «Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат» зарегистрировано право на здание трансформаторной подстанции (литер 7) общей площадью 426,4кв.м , адрес: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 ноября 2012 года право собственности на здание трансформаторной подстанции (литер 7) общей площадью 426,4кв.м, адрес: <...> перешло к ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» .

Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2016 года следует, что сделка по отчуждению имущества ООО «УНТЭСК», а именно здание трансформаторной подстанции (литер 7), адрес: <...>, признана недействительной .

Из решения Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2017 года следует, что собственником ПС «Целлюлозная» 110/6кв является ООО «УНТЭСК» .

Таким образом, суд считает установленным, что здание трансформаторной подстанции (литер 7), адрес: <...> и ПС «Целлюлозная» 110/6кв, адрес: <...> являются одним и тем же объектом электросетевого хозяйства, принадлежащего ООО «УНТЭСК».

Заявление представителя ООО «РЭС» ФИО3 о принадлежности спорного имущества ООО «Белая энергетика» голословны и не подтверждаются ни одним доказательством. Договор аренды имущества не может являться доказательствам принадлежности имущества на праве собственности.

Также суд считает несостоятельными заявления представителя третьего лица «ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о том, что трансформаторные подстанции по адресу ул. Ленина, 2 и ул. Гайдара, 91а являются различными объектами. Данное заявление представителя третьего лица полностью опровергается исследованными при рассмотрении дела доказательствами. В подтверждение же своих доводов представитель третьего лица «ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не представило никаких доказательств. Представленный суду отчет о проведении кадастровых работ от 15 декабря 2016 года, составленный на основании заказа ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не содержит сведений о наличии двух трансформаторных подстанций .

Свидетель ФИО6 показал, что им были выполнены кадастровые работы по заказу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и им был осмотрен лишь один объект, на который указал заказчик.

В связи с указанным, исковые требования прокурора возложении обязанности на администрацию Новолялинского городского округа обратиться с заявлением в Управление Росреестра по Свердловской области о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта электросетевого хозяйства: ПС «Целлюлозная» 110/6 кВ, расположенного по адресу: <...>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новолялинского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» о понуждении к совершению действий, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья: Макаров И.А.