Решение № 2-3752/2025 2-3752/2025~М-3199/2025 М-3199/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3752/2025

№ 2-3752/2025

55RS0005-01-2025-005163-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ФИО1 ча к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «ГСК «Югория» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 48 560 руб., убытки в размере 183 439 руб., неустойка в размере 179 887,56 руб., штраф в размере 62 030 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 4500 руб.

Фактически выплата на основании исполнительного листа произведена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о выплате неустойки было отказано страховщиком и финансовым уполномоченным.

Просит взыскать неустойку в размере 220 112 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования просил удовлетворить. Суду пояснил, что решением суда установлено, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля ФИО1 не исполнила. Заочное решение суда, которым взысканы убытки, исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за следующий период просят взыскать неустойку.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений. Дополнительно суду пояснил, что АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение 75 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение 48 560,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнило заочное решение на сумму 439 856,56 руб., а также выплатило 392 руб. и 2 623,43 руб. – неустойка по ст. 395 ГК РФ от размера убытка 183 439 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ча (паспорт №): страховое возмещение в размере 48 560 рублей; убытки в размере 183 439 рублей; неустойку в размере 179 887 рублей 56 копеек; штраф в размере 62 030 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 4 500 рублей.

Зачесть в счет исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения в размере 48 560 рублей денежные средства, оплаченные АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 ча по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 48 560 рублей оставить без исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 16 134 рублей».

Из представленного в материалы дела платежного поручения № следует, что заочное решение суда по делу № исполнено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 439 856,56 руб. перечислены ФИО1

Вышеуказанным решение суда установлено, что страховая компания АО ГСК «Югория» свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля ФИО1 с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре) не исполнила. Обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, судом, как указано ранее, не установлено, ответчиком таких доказательств не представлено. Указанное послужило основанием для взыскания убытков в размере 183 439 руб.

Также данным решением с АО ГСК «Югория» в пользу потерпевшего взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из суммы надлежащего страхового возмещения в размере 124 060,39 руб., исходя из расчета: 124 060,39 х <данные изъяты>% х <данные изъяты>, что составило 179 887,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление потерпевшего с требованием о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере 2 623,43 руб. на основании ст. 395 ГК РФ от размера убытка 183 439 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислило НДФЛ в размере 392 руб.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки отказано.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец рассчитывает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты убытков) 124 060,36 х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. = 272 932 руб., а с учетом ранее взысканной судом неустойки в размере 179 887,56 руб., просит взыскать в размере 220 112 руб. (400 000 – 179 887,56).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с <данные изъяты>-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом ранее взысканной неустойки, а также даты фактического исполнения решения суда с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 112 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, факта нарушения прав потребителя, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах <данные изъяты> постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных истцу услуг, неучастие представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора, принцип разумности расходов, и находит заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя подлежащим снижению до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО ГСК «Югория» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 10 603 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 112 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 603 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.