Решение № 2-3297/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2322/2025~М-1830/2025

Дело № 2-3297 /2025

55RS0006-01-2025-003076-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

с участием прокурора Волковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что .... около 20 час. 00 мин. находясь по адресу: адрес, ФИО2 с ходе ссоры причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вереда здоровью. В результате указанных действий ответчиком причинены нравственные и физические страдания.

В результате причинения ответчиком повреждении, у нее сломались очки, стоимость которых составляет 9 300 рублей, стоимость лечения составила 822, 70 рублей.

Просила взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на лечение в размере 822,70 рубля, сумму материального ущерба 9 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что телесные повреждения не причинял, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации морального вреда, истцом не доказан факт необходимости приобретения очков и лекарственных препаратов.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора Волковой И.Ю., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу разъяснений п. 12 поименованного постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №, вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу .....

Из заключения эксперта № от .... следует, что на момент обследования ФИО6 не ясен исход вреда здоровью, дать мотивированный ответ на поставленные перед экспертом вопросы (имеются ли телесные повреждения, какова степень тяжести телесных повреждений, каков механизм образования телесных повреждений, могли ли телесные повреждения образоваться при падении с высоты собственного роста) не представляется возможным. Квалификация вреда здоровью, а также ответы на вопросы будут даны после предоставления медицинских документов полном объеме. В исследовательской части заключения отражено, что со слов ФИО1 .... в 20-00 час. известный душил пальцами рук, бил кулаками по голове и телу. Сознание не терял. Отмечала головную боль, головокружение, тошноту; рвоту отрицает. За медицинской помощью обращалась в САО. В течение последних 30 дней за пределами РФ и адрес не находилась. Повышение температуры тела и другие симптомы ОРВИ отрицает. На момент осмотра жалобы на боль в местах повреждений. Объективно: В лицевой части лобной области головы по центру и справа кровоподтек 2?1,56 см., на верхнем веке правого глаза кровоподтек 4?1,5 см. в правой околоушножевательной области скуловой и в проекции нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть шеи справа разлитой кровоподтек 6?12 см, в левой колоушно-жевательной области с переходом на щечную область и проекцию нижней челюсти слева и верхнюю треть шеи слева разлитой кровоподтек 11?3 см, в правой лопаточной области кровоподтек 3?6 см., в левой лопаточной области с переходом на заднюю поверхность плечевого сустава и заднюю поверхность верхней средней трети левого плеча разлитой кроподтек 20?28 см, в проекции 6 ребра по среднеключичной линии (на месте удаленной молочной железы) кровоподтек 2?1,5 см, по передней и задней поверхности верхней и средней трети правого плеча, задней поверхности верхней и средней трети правого предплечья 10 кровоподтеков размерами от 1?0,8 см, до 0,7?12 см. все кровоподтеки неопределенной формы буровато- зеленого цвета. Каких-либо других видимых повреждений при осмотре не обнаружено.

Согласно постановлению заместителя начальника ОП № УМВД России по адрес ФИО7 от .... в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.115 УК РФ отказано, за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно выводам эксперта у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: кровоподтеки лобной области головы, верхнего века правого глаза, обеих околоушно- жевательных областей, правой скуловой области, обеих щечных областей шеи, передней и задней стенок грудной клетки, обеих верхних конечностей, как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н), могли образоваться от не менее 17 травматических воздействий тупого твердого предмета. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Установление и реконструкция обстоятельств получения телесных повреждений не входит в компетенцию врача судебно- медицинского эксперта. Такая патология, как «Остеохондроза грудного отдела позвоночника» является самостоятельной, поэтому при квалификации не представляется возможным (п.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком ФИО2 действий, которые хотя и не повлекли причинение вреда здоровью истца ФИО1, однако причинили ей физическую боль и нравственные страдания, поскольку истец испытала физическую боль, была оскорблена и унижена действиями ответчика. В связи с чем, применительно к положениям ст.151 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания компенсации морального взыскания, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт нанесения ответчиком истцу телесных повреждений .... около 20.00 часов, подтверждается постановлением о привлечении ответчика ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ...., доводы ответчика о том, что телесных повреждений им ФИО1 .... не наносилось, судом отклоняются.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).

Из изложенного следует, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, её возраст (68 лет), так и ответчика, являющегося правонарушителем, обстоятельства причинения вреда, умышленную форму вины ответчика, многократное нанесение ФИО2 ударов ФИО1, в результате их нанесения возникли телесные повреждения, в частности, кровоподтеки, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ФИО1, однако причинившие потерпевшей ФИО1 физические и нравственные страдания, также поведение ответчика, отсутствие грубой неосторожности в действиях потерпевшей,

исходя из требований правовых норм о его разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 50 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в бо?льшем размере суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы материального вреда в виде стоимости очков, суд учитывает пояснения сторон, из которых следует, что в период причинения ответчиком истцу телесных повреждений ...., истица ФИО1 находилась в очках, с учетом повреждений, причиненных ответчиком ФИО1, выразившихся в причинении повреждений, в том числе верхнего века правого глаза, правой скуловой области, обеих околоушно- жевательных областей, обеих щёчных областей, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2 повреждены и не пригодны к эксплуатации очки, принадлежащие истцу ФИО1

В материалы дела истцом представлен чек от ...., подтверждающий несение расходов по приобретение очков в размере 9 300 рублей, как следует из пояснений истца, очки были повреждены в результате причинения ответчиком ей телесных повреждений, однако по причине отсутствия денежных средств не имела финансовой возможности до .... приобрести очки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении истцу указанного материального ущерба, не представлены доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на лечение в сумме 822, 70 рублей.

Частью 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В материалы дела истцом представлена справка о списании денежных средств с карты, принадлежащей ФИО1, по оплате товара в Аптеке Домашний доктор .... в размере 822,70 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено соответствующих рецептов и назначений врача, указанная справка по операции не подтверждают факт приобретения истцом лекарственных препаратов, назначенных врачом.

С учетом изложенного, отсутствия доказанности несения истцом расходов на лечение в сумме 822,70 рублей, связанных с причинение истцу телесных повреждений ...., требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №), денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, сумму материального ущерба 9 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко