Приговор № 1-157/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

1-157/20

03RS0003-01-2020-002451-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мавлютовой Е.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Уфа, <адрес>, военнообязанного, холостого, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 14 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года по ч. 4 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года в период времени до 23 часов 47 минут ФИО1, передал ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR № на имя Потерпевший №1, ранее знакомой Свидетель №1, при этом указав пин-код данной карты, которая, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и введенная в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности данной банковской карты, произвела снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>, после чего передала денежные средства ФИО1, который с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 12.05.2019 около 17.00 часов, находясь в автомобиле Мицубиси Лансер, черного цвета, которым он завладел ранее, обнаружил в нем три банковские карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 К данным картам прилагались записки с четырехзначными кодами, он решил, что это пин-коды. Забрав карты, он нашел банкомат указанного банка, где подобрал пин-код к одной из карт, которую оставил себе, остальные вернул в машину. Гуляя вместе со знакомой Свидетель №1 по <адрес>, напротив кафе «Макдональдс», он попросил зайти ее в отделение банка «Сбербанк» и снять деньги с похищенной банковской карты, сказав, что это его карта. Свидетель №1 ему поверила и обналичила по его просьбе 4 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мицубиси Лансер. ДД.ММ.ГГГГ после совместного конфликта с ФИО1, последний завладел его автомобилем и скрылся в неизвестном направлении. В кармашке автомобиля водительской двери находились принадлежащие ему банковские карты различных банков, в том числе карта ПАО «Сбербанк России», на которой имелись денежные средства, на остальных картах денег не было. Пин-код от указанной карты был сохранен в сотовом телефоне марки «Самсунг Галакси А3», который был им выброшен на землю в ходе нанесения ему телесных повреждений ФИО1 Указанный телефон ФИО1 подобрал. В тот же день около 23.48 часов его сын сообщил, что на сотовый телефон марки «Нокиа», к которому привязаны все его банковские карты, пришло СМС о снятии с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» 4000 рублей. Совершение каких-либо операций по своей банковской карте он никому не разрешал, в пользование ее никому не давал, полагает, что денежные средства сняты ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, 12.05.2019 около 19.00 часов она встретилась со своим знакомым ФИО1 Он попросил ее снять денежные средства с банковской карты, сообщил пин-код от карты. она согласилась, так как была уверена, что данная банковская карта принадлежит ему. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, она не знала. Как выглядела банковская карта и какие данные были на ней написаны не помнит. Она проверила остаток денежных средств на ней и сняла всю сумму - 4000 рублей и вышла к ФИО1, которому передала деньги. (л.д. 97-99)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по Уфимскому району капитана юстиции ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от 06.06.2019, из которого следует, что при расследовании уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, был выявлен факт хищения ФИО1 денежных средств в размере 4 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 4.09.2019, из которого следует, что осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д.116-117).

Выпиской по счету от 14.08.2019, представленной ПАО «Сбербанк России» (л.д.110-112).

Протоколом осмотра документов от 16.08.2019, из которого следует, что осмотрена выписка по счету от 14.08.2019 (л.д.106-108).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2019, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена выписка по счету от 14.08.2019 (л.д.109).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 который, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу их совершения, а также исправлению ФИО1, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Следовательно, исправление ФИО1 без изоляции от общества, невозможно.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Уфимского районного суда РБ от 8 октября 2019 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 13 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк России» от 14 августа 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов