Определение № 2-1837/2017 2-1837/2017~М-1953/2017 М-1953/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1837/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 15.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер», госномер №, принадлежащего истцу, и автомобиля «ГАЗ 3302», госномер №, принадлежащего А. Р.М., под его управлением. Виновником ДТП признан водитель А. Р.М. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило истцу 130 712 рублей. Истец не согласился с размером выплаты и обратился к независимому эксперту, согласно его заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 173 400 рублей, утрата товарной стоимости 62 733 рубля. Истец обратился с претензией к ответчику, однако она оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 105 421 рубль, расходы по оплате услуг эксперта 7000 рублей, по оплате услуг нотариуса 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения.

С учетом изложенного, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не нарушают требования закона, интересов сторон и третьих лиц в связи с чем, подлежит утверждению.В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым:

Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно: 38 000 рублей в счет страхового возмещения, 7000 рублей в счет возмещения за экспертизу истца, 6000 рублей в счет возмещения представительских расходов, 19 000 рублей в качестве штрафа, а всего 70 000 рублей.

Сумма, установленная пунктом 1 мирового соглашения, уплачивается ответчиком в течение пятнадцати десяти банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления по следующим реквизитам: ПАО Совкомбанк ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, к/сч 30№, л/сч 40№.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, в том числе о взыскании штрафа, неустойки, а также не может после утверждения судом мирового соглашения повторно обратиться к ответчику с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: