Решение № 2-2518/2018 2-2518/2018~М-744/2018 М-744/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2518/2018

Дело № 2-2518/2018 24 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Радионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании заключенного до заключения брака договора купли-продажи от 10.02.2011 года является собственником обозначенного жилого помещения. Ранее стороны, с 10.08.2012 года, состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 13.05.2016 года. С 2016 года ответчик выехал из квартиры.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, представление интересов доверила представителю ФИО3, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Из материалов дела следует, что ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела 23.05.2018 года, то есть за два месяца до судебного заседания.

Учитывая, что ФИО2 имел возможность и достаточно времени для ознакомления с материалами дела, равно как возможность воспользоваться правом на ведение дела через представителя, доказательств заключения соглашения с представителем не представил, в связи с допущенным ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ст. 35 ГПК РФ, суд полагал заявленное ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку иное приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что недопустимо в силу требований ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснения п. 13, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истец на основании договора купли-продажи квартиры № 38-1/6/Ж/1-742 от 10.02.2011 года является собственником обозначенной квартиры.

Право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке 14.03.2011 года.

Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с 05.10.2011 года, а также в качестве знакомого ФИО2 с 05.10.2011 (л.д. 5).

Также из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.08.2012 года. (л.д. 7) Согласно свидетельству о расторжении брака <№>, брак прекращен 20.07.2016 года. (л.д. 8)

В ходе рассмотрения спора ответчик не оспаривал, что не проживает в спорном жилом помещении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после расторжения брака с ФИО1 он перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов собственника, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что он сохраняет право пользования спорным жилым помещением, поскольку в период брака продал, принадлежащую ему квартиру, на указанные денежные средства обеспечивал проживание супруги, несостоятельны и правового значения для разрешения заявленного спора не имеют.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> Санкт-Петербурга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: