Постановление № 1-300/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-300/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием заместителя Уфимского транспортного прокурора Морозова А.С.,

руководителя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Шарафутдинова Р.С. (по назначению суда), представившего удостоверение №

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно представленным материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>, оказывал услуги по перевозке гражданам за денежное вознаграждение в сумме 20 рублей с каждого человека, в районе переправы <данные изъяты> находящемся на территории <адрес>, через фарватер реки <данные изъяты> на маломерном судне, самодельной деревянной лодке, с подвесным мотором, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья людей, без сертифицированных спасательных жилетов по числу пассажиров и с нарушением норм пассажировместимости, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый свою вину признал, раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, само преступлении относится к категории небольшой тяжести, по которому последствия не наступили, ущерб не причинен.

В судебном заседании руководитель <данные изъяты> ходатайство поддержал.

ФИО2 и его защитник в судебном заседании с ходатайством следователя согласились и также просили в суде прекратить производство уголовного дела, мотивируя это тем, что факт нарушении ФИО2 признал, раскаялся, обязался подобное впредь не совершать. Также просил суд сохранить лодку, так как проживает в затапливаемой зоне, и она ему необходима в сезон паводка.

Прокурор против ходатайства следователя не возражал.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Инкриминируемое подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что ФИО2 привлекается впервые, свою вину в совершенном признал полностью, имеет пенсионный возраст, суд препятствий не находит, и прекращает уголовное дело с назначением последнему судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, также то, что он является пенсионером, имеет невысокую пенсию, и считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате им в сумме 7 (семи) тысяч рублей.

В связи с освобождением от уголовной ответственности, а также тот факт, что ФИО2 проживает в подтапливаемой зоне, лодка, изъятая в процессе предварительного следствия по настоящему уголовному делу подлежит возврату по принадлежности.

Кроме того, денежную купюру Билета Банка России образца 1997 года достоинством 50 рублей, изъятую в процессе предварительного следствия, обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 76.2; 104.5 УК РФ; ст.ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ - прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 238 УК РФ освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Вещественные доказательства: 1. денежную купюру Билета Банка России образца 1997 года достоинством 50 рублей в количестве 1 штук, серийный номер ХМ 0320537, хранящуюся в ячейке вещественных доказательств Приволжского следственного управления на транспорте СК России, по вступлению постановления в законную силу, обратить в доход государства; 2. лодку, изъятую у ФИО2 в ходе предварительного следствия - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.Р. Рахматуллин