Решение № 2-1396/2025 2-1396/2025~М-969/2025 М-969/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1396/2025

Дело № 2-1396/2025 копия

59RS0027-01-2025-002177-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 24 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянно судебное присутствие в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственников,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество должников ФИО4, ФИО5 по ? доле в праве на каждого: на здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; на здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, а также на имущество, принадлежащее ФИО5: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №,расположен по адресу: <адрес>.

Также судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО4, с требованием об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №;здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) № от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО4 имущество: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; на здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам должника, отменено; возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам должника. Делу присвоен номер дела №.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам должника объединено в одно производство с гражданским делом № 2-1396/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на объекты недвижимости по обязательствам должника.

В обосновании требований истец указал о том, что в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Березовка) в отношении должника ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № (солидарно) в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Промсвязьбанк»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Березовка) в отношении должника ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору № (солидарно) в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

В рамках исполнительного производства №-ИП постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № получено ФИО4 в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер для погашения задолженности на сегодняшний день должник не предпринял. В целях исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения в ООО «Дорожник», ООО «Дорожник 2» и ООО «Дорожник 4», где должник является руководителем, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Только ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП поступили удержанные из заработной платы ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на имя должника счета, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и направлено в указанный банк постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день со счета должника в ОСП поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..

В собственности ФИО4 находится прицеп к легковому автомобилю: <данные изъяты>, однако, его стоимость незначительна, денежные средства, полученные в результате реализации, не обеспечат существенного погашения задолженности. Кроме того, местонахождение указанного прицепа не известно.

Также должник ФИО4 является собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>; здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве ?); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?); здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве ?).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Согласно заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на имущество должника ФИО4: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; на здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако, реализация указанных объектов недвижимого имущества не обеспечит исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках исполнительного производства №-ИП постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ № получено ФИО5 лично ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер для погашения задолженности на сегодняшний день должник не предпринял. В целях исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения в ООО «Дорожник», ООО «Дорожник 2» и ООО «Дорожник 4» постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. На сегодняшний день удержания из заработной платы ФИО5 на депозитный счет ОСП не поступали.

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТБанк» г.Москва на имя должника счета, были вынесены и направлены в указанные банки постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сегодняшний день со счетов должника в ОСП поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..

В собственности ФИО5 транспортных средств не имеется.

ФИО5 является собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>; здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве ?); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?); здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве ?).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 являются должниками по исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно, объединенным в сводное исполнительное производство №-СВ, остаток основного долга, подлежащего взысканию на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб., судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должников. Указывает, что вопрос определения рыночной стоимости недвижимого имущества и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является его единственным жильём, в котором также зарегистрированы и проживают его супруга и сын.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя поддержал в полном объеме, поскольку ответчиком не доказано что имущество, на которое заявлено требование об обращении взыскания является единственным жильем для ответчика и членов его семьи, считает, что бремя доказывания данного факта лежит на ответчике.

Представитель третьего лица ООО «Дорожник 4» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено:

Определением Кунгурского городского суда (ПСП в с.Березовка) Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики ООО «Дорожник 4», ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке обязались оплатить задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты> руб. по графику, утвержденному сторонами (т.1 л.д.128-133).

В связи с тем, что условия мирового соглашения стороной ответчика не исполнялись, истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.134).

Кунгурским городским судом Пермского края выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, серии ФС № (т. 1 л.д.138-140, 141-143, 144-146).

ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (т. 1 л.д.8-9, 76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Дорожник 4» объединены в сводное исполнительное производство №-СВ (т.1 л.д.48).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО4, для производства удержания суммы долга из доходов должника постановления направлены в ООО «Дорожник 2», ООО «Дорожник», ООО «Дорожник 4» (т. 1л.д.22,23,24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест и обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.20-21).

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на правопреемников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Березовка) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества (т. 2 л.д. 36-40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена должника ФИО2 его правопреемником ФИО5 (т. 1 л.д.30).

Согласно выписке ЕГРН правообладателю ФИО4 принадлежат следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.11-16, 232-233, 234-236, 237-239, т.2 л.д. 1-4, 5-8, 9-12, 13-16, 17-20, 21-23, 29-31).

В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателю ФИО5 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты> (т.1 л.д. 31-38, 240-242, 243-244, 245-247, т. 2 л.д. 1-4, 5-8, 9-12, 13-16, 17-20, 21-23, 24-28).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО4 (т.1 л.д. 17, 39-40).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ снят арест и обращено взыскание на денежные средства должника ФИО5, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 45-46, 47).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО5, для производства удержания суммы долга из доходов должника постановления направлены в ООО «Дорожник 2», ООО «Дорожник», ООО «Дорожник 4» (т.1 л.д. 42, 43, 44).

По информации ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, у ФИО4 в собственности находится прицеп к легковому автомобилю: <данные изъяты> (л.д.87).

Как следует из искового заявления, в собственности ФИО5 транспортных средств не имеется.

По адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, его супруга ФИО6 №1, сын ФИО9, что следует из копии домовой книги (т.1 л.д.171-176), копии паспортов (т.1 л.д.177,178,179), информации МО МВД России «Кунгурский» о регистрации ФИО4 (т.1 л.д.93).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6 №1 (супруга ответчика ФИО4), ФИО6 №2 (сын ответчика ФИО4) на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории Российской Федерации (т.2 л.д. 32, 33).

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должников, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчики не представили.

Из искового заявления следует, что, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность остается непогашенной, требования исполнительного документа в пользу взыскателя до настоящего времени должниками не исполнены.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Основанием для обращения с требованием об обращении взыскания на имущество должников судебный пристав-исполнитель указывает неисполнение ФИО4, ФИО5 исполнительного документа, и отсутствие у должников иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения должниками требований исполнительного документа; учитывая, что должники обладают имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, соразмерность остатка задолженности стоимости этого имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчикам имущество.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении акта и наличии обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на указанное имущество, суду не представлено.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчиков задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

При этом, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес> поскольку данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ФИО4 и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> поскольку на данном земельном участке расположено жилое помещение являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ФИО4 и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее ответчикам, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственников, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО4 (<данные изъяты>) имущество:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве собственности на здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

- на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО5 (<данные изъяты>) имущество:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве собственности на здание, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

- на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>;

- на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>

- на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 об обращении взыскания на здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ М.А.Нохрина

Копия верна. Судья:

Подлинное заочное решение подшито в дело № 2-1396/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).