Решение № 2-1143/2024 2-1143/2024(2-6251/2023;)~М-5431/2023 2-6251/2023 М-5431/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1143/2024

УИД 38RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 22.11.2022 в акцептно-офертной форме, подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения одноразового кода.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кола, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на кредит.

Из выписки электронного журнала следует, что 22.11.2022 на мобильный номер телефона ФИО7. было отправлено смс-сообщение с кодом аналога собственноручной подписи. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Также документы размещены в личном кабинете заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за период с 23.11.2022 по 20.12.2023 образовалась задолженность в размере 62 206,50 руб., из которых 26 500 руб. – основной долг, 35 706,50 руб. – договорные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО8. задолженность по договору займа № от 22.11.2022, образовавшуюся за период с 23.11.2022 по 20.12.2023 в размере 62 206,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 066,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 22.11.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО9. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 26 500 руб., под 365 % годовых, на срок до 12.12.2022.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма акцепт индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа.

Договор займа подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, путем ввода специального кода, направленного на указанный номер телефона, что следует из выписки электронного журнала.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств подтверждается справкой платежной системы, соответственно, обязательства истцом в части предоставления займа исполнены надлежащим образом.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные договором.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из искового заявления следует, что ответчиком условия договора займа исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 23.11.2022 по 20.12.2023 в размере 62 206,50 руб., из которых 26 500 руб. – основной долг, 35 706,50 руб. – договорные проценты.

Наличие задолженности по договору займа № от 22.11.2022 подтверждается представленным истцом расчетом, который суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, сумму займа своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов и пени с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 066,19 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.07.2023, № от 21.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 22.11.2022, образовавшуюся за период с 23.11.2022 по 20.12.2023 в размере 62 206 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 066 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированное заочное решение составлено 28.02.2024.