Решение № 2А-8162/2025 2А-8162/2025~М-5474/2025 М-5474/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-8162/2025

Дело № 2а-8162/2025 25 августа 2025 года

УИД № 78RS0014-01-2025-011236-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Слюсар М.В.,

при секретаре Яковлевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 о дополнении административных ограничений, в отношении

Бойковского (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, суд -

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обосновании заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО2 (ФИО9) осужден приговором Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

24.06.2021 года ФИО2 (ФИО9) освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, по отбытии срока наказания.

21.04.2021 года решением Сокольского районного суда Вологодской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО2 (ФИО9) установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

01.07.2021 года ФИО2 (ФИО9) поставлен на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

13.10.2021 года отделом записи актов гражданского состояния Московского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния ФИО2 (ранее ФИО9) выдано свидетельство о перемене имени №. Фамилия до смены: ФИО10, имя до смены: Алексей, отчество до смены: ФИО5, фамилия после смены: Бойковский, имя после смены: ФИО3, отчество после смены: ФИО5.

28.09.2023 года решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга старшим сержантом полиции ФИО7, удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете привлекался к уголовной ответственности. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликты не вступает, в неформальных организациях не состоит. Проживает совместно с сожительницей - ФИО1, братом - ФИО1, в настоящее время официально не трудоустроен, оформлена самозанятость, работает в области грузоперевозок.

Поднадзорный ФИО2 под роспись ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 08.04.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.07.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, административный истец полагает, что в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на него необходимо возложить дополнительные ограничения.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО6 поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 (ФИО9) осужден приговором Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

24.06.2021 года ФИО2 (ФИО9) освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, по отбытии срока наказания.

21.04.2021 года решением Сокольского районного суда Вологодской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО2 (ФИО9) установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга без разрешения ОВД.

01.07.2021 года ФИО2 (ФИО9) поставлен на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

13.10.2021 года отделом записи актов гражданского состояния Московского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния ФИО2 (ранее ФИО9) выдано свидетельство о перемене имени №. Фамилия до смены: ФИО10, имя до смены: Алексей, отчество до смены: ФИО5, фамилия после смены: ФИО3, имя после смены: ФИО3, отчество после смены: ФИО5.

28.09.2023 года решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях.

В течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 08.04.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.07.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете привлекался к уголовной ответственности. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликты не вступает, в неформальных организациях не состоит. Проживает совместно с сожительницей - ФИО1, братом - ФИО1, в настоящее время официально не трудоустроен, оформлена самозанятость, работает в области грузоперевозок.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО2 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым дополнить в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ранее установленные в отношении лица административные ограничения, предложенными начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 (ФИО9) - удовлетворить.

Установить в отношении Бойковского (ФИО1) Дмитрия (ФИО4) Витальевича, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Соколова