Определение № 9-26/2017 9-26/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 9-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 марта 2017 года р.п. <данные изъяты> Рязанской области

Федеральный судья <данные изъяты> районного суда Рязанской области ФИО1, рассмотрев исковое заявление САА к ХНВ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛА:

САА обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к ХНВ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Определением судьи <данные изъяты> районного суда от 13 марта 2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 21 марта 2017 года привести заявление в соответствие с требованиями ст. 132 ГПК РФ, а именно приложить решение органа полиции по результатам проведенной по его заявлению проверки.

В установленный срок требования судьи истцом выполнены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление САА к ХНВ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья <данные изъяты>

районного суда ФИО1